Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием представителя истца Кардат С.И. - адвоката Кирюшкина А.В., представителя ответчика Администрации Павловского района Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кардат С.И. к Администрации Павловского района, Администрации МО г. Горбатов о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Кардат С.И. обратился в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований Кардат С.И. указал следующее.
12.09.1991 года Решением Горбатовского городского Совета Народных депутатов Исполнительного Комитета № его отцу ФИО2 был выделен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №, под строительство жилого дома общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 22,0 кв.м. На момент выделения земельного участка и строительства дома отец состоял в браке с ФИО3
Жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №, был выстроен родителями истца на совместные средства. В 1991 году строительство дома было завершено.
После завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию родители Кардат С.И. стали распоряжаться и пользоваться домом и земельным участком как своей собственностью, неся бремя содержания спорного дома на совместные средства. Однако, ввиду преклонного возраста, регистрировать дом, в установленном законом порядке, не стали.
Считает, что, в соответствии с законодательством РФ, спорный жилой дом принадлежал его родителям в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому, как имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из его личных вещей и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес> №. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его жена ФИО3 и сын Кардат С.И. В установленный законом срок, никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако Кардат С.И. считает, что он и его мать фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, поскольку понесли расходы на погребение отца и мужа в равных долях. Кроме того, после смерти ФИО2 они стали распоряжаться и пользоваться его вещами и домом, как своей собственностью, несли бремя расходов по содержанию жилого дома. Кардат С.И. фактически стал владеть 1/4 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а ФИО3 стала владеть 3/4 долями указанного дома.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ее личных вещей и 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №. Наследником первой очереди по закону после ее смерти является ее сын Кардат С.И. Понеся расходы на погребение, Кардат С.И. фактически принял наследственное имущество после смерти матери. Кроме того, в установленный законом срок Кардат С.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в результате чего было заведено наследственное дело за № к имуществу ФИО3 Однако надлежащим образом оформить свои наследственные права Кардат С.И. в настоящее время не может, поскольку право собственности на жилой дом не было зарегистрировано, в установленном законом порядке, за его родителями. Кроме того, не было надлежащим образом оформлено принятие наследства после смерти ФИО2
В настоящее время Кардат С.И. распоряжается и пользуется спорным жилым домом, как совей собственностью, несет бремя по его содержанию. Споров о праве собственности на указанный жилой дом не имеется.
Просит признать спорный жилой дом совместно нажитым имуществом в период брака супругами ФИО2 и ФИО3 Установить факт владения и пользования ФИО2 и ФИО3, каждым из них, 1/2 долей спорного жилого дома. Включить в наследственную массу 1/2 долю спорного жилого дома после смерти ФИО2 Установить факт принятия наследства ФИО3 и Кардат С.И. после смерти ФИО2 Установить факт владения и пользования ФИО3 1/4 долей спорного жилого дома, принятой ею в порядке наследования после смерти ФИО2 Включить в наследственную массу 3/4 доли спорного жилого дома после смерти ФИО3 признать за Кардат С.И. право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация МО г. Горбатов.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кирюшкин А.В. уточнил исковые требования и пояснил, что в настоящее время просит признать право собственности истца Кардат С.И. на спорный дом, от остальных исковых требований отказывается, т.к. их цель лишь в признании права собственности на данный дом, а указанные исковые требования имеют промежуточный характер. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме, подтвердил указанные в иске обстоятельства и пояснил также, что спорный дом выстроен без нарушения строительных, технических, санитарных норм и правил, что подтверждено соответствующими справками. Кардат С.И. является единственным наследником после смерти его родителей, т.к. он был единственный сын. Он нотариально принял наследство после смерти своей матери ФИО3, что подтверждено справкой от нотариуса. Также согласно представленным справкам ФИО2 постоянно по день смерти проживал по адресу: г.<адрес>, ул. <адрес>, д.№, ув.№ и совместно с ним по данному адресу до дня своей смерти проживала его жена ФИО3 Кроме истца никто больше на дом не претендует, никаких споров по данному дому не имеется. Кардат С.И. ежегодно в летнее время приезжает в г.<адрес> в этот дом и проживает в нем. Это было и при жизни его родителей и после их смерти. Он после смерти его родителей фактически владеет и пользуется спорным домом единолично.
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Зайцева А.А. в судебном заседании исковые требования Кардат С.И. признала в полном объеме, согласившись с иском, и пояснила, что Администрация Павловского района не возражает признать за Кардат С.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №, в порядке наследования после смерти его родителей.
Представитель ответчика (Администрация МО г. Горбатов) в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Кардат С.И. признал в полном объеме, согласившись с иском.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, т.к., это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кардат С.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, 12.09.1991 года Решением Горбатовского городского Совета Народных депутатов Исполнительного Комитета №.7 ФИО2 был выделен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №, под строительство жилого дома общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 22,0 кв.м. (л/д.9-13,14,). На момент выделения земельного участка и строительства дома ФИО2 состоял в браке с ФИО3(л/д.63). Жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №, был выстроен родителями истца на совместные средства. В 1991 году строительство дома было завершено (л/д.7-8,50-62). После завершения строительства дома ФИО2 и ФИО3 стали распоряжаться и пользоваться домом и земельным участком как своей собственностью, неся бремя содержания спорного дома на совместные средства. Однако, ввиду преклонного возраста, регистрировать дом, в установленном законом порядке, не стали. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.
По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 и ФИО3 на законном основании в равных долях принадлежал жилой дом, выстроенный ими совместно, расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №, как имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака, и каждому из них принадлежало по 1/2 доле указанного домовладения.
В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, в том числе, и о принятии наследства.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л/д.64). После его смерти открылось наследство, состоящее из его личных вещей и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его жена ФИО3 и сын Кардат С.И. (л/д.63,66). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок, никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако Кардат С.И. и его мать фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, поскольку понесли расходы на погребение отца и мужа в равных долях. Кроме того, после смерти ФИО2 они стали распоряжаться и пользоваться его вещами и домом, как своей собственностью, несли бремя расходов по содержанию жилого дома. (л/д.69). Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Кардат С.И. и ФИО3 являются единственными наследниками после смерти ФИО2, фактически принявшими наследственное имущество в течение шести месяцев со дня его смерти. Суд также считает, что после смерти ФИО2 в пользование Кардат С.И. и ФИО3 перешло по 1/4 доле спорного жилого дома в порядке наследования. Следовательно, Кардат С.И. стал собственником 1/4 доли, а ФИО3 - собственником 3/4 долей спорного жилого домовладения.
В судебном заседании установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л/д.65). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 3/4 долей в праве собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №. Наследником первой очереди по закону после ее смерти является ее сын Кардат С.И. (л/д.66). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется (л/д.64). Кардат С.И. принял наследство после смерти матери и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждено справкой нотариуса. В настоящее время Кардат С.И. распоряжается и пользуется спорным жилым домом, как совей собственностью, несет бремя по его содержанию. Доказательств обратного суду не представлено.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Кардат С.И. является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 и получившим свидетельства о праве на наследство по закону.
Однако надлежащим образом оформить свои наследственные права Кардат С.И. в настоящее время не может, поскольку право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке за его родителями.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Суд полагает, что у наследодателей возникло право собственности на спорный жилой дом, т.к. этот дом был выстроен ими в установленном законом порядке на отведенном для этих целей земельном участке с соблюдением строительных, технических, санитарных норм и правил, что подтверждено представленными истцом документами.
Таким образом, исковые требования Кардат С.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, с учетом полного признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Кардат С.И. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Администрацией Павловского района, Администрацией МО г. Горбатов.
Иск Кардат С.И. к Администрации Павловского района, Администрации МО г. Горбатов о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Кардат С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом общей площадью 17,5 кв.м., жилой площадью 17,5 кв.м., с тесовым коридором и тесовым сараем, расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г. <адрес>, ул. <адрес>, д.№, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.