Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Павлово 13 ноября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
С участием представителя истца - АК Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения № 4378 Ундаловой Н.В, ответчиков - Ковалева В.Н., Шелдаковой Т.А. и Беловой В.А.,
При секретаре Смуровой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к Ковалеву В.Н., Шелдаковой Т.А. и Беловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ковалеву В.Н., Шелдаковой Т.А. и Беловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 263, 54 руб.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ковалевым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 90 000 рублей на цели личного потребления на срок по 08.05.2013 года под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами - Шелдаковой Т.А. и Беловой В.А.
Согласно п.4.1, 4.3 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора).
Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 1525,42 рублей.
Установленный порядок гашения кредита нарушался заемщиком Ковалевым В.Н. неоднократно (… 12.04.2010 года, 11.05.2010 года, 10.06.2010 года). Платежи в счет погашения кредита поступают нерегулярно и в недостаточном количестве.
По состоянию на 01.10.2010 года сумма задолженности составляет 106 263, 54 руб.:
просроченный ОД - 77482,30 руб.,
штрафы на просроченный ОД - 14580,83 руб.,
просроченные проценты - 10417,31 руб.,
штрафы на просроченные проценты 3783,10 руб.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Несмотря на письменные уведомления ответчиков об образовавшейся задолженности и предложении погасить задолженность добровольно, ответчиками никаких мер по погашению задолженности не предпринято.
В судебном заседании представитель Банка Ундалова Н.В. иск поддержала и дала пояснении, аналогичные указанным в иске.
Ответчики Ковалев В.Н., Шелдакова Т.А. и Белова В.А., в судебном заседании иск Банка признали в полном объеме.
Признание иска ответчиками принято судом.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ и Ковалевым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 90 000 рублей на цели личного потребления на срок по 08 мая 2013 года под 17 % годовых, а Заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16).
В качестве обеспечения исполнения обязательств Банком с Беловой В.А. и Шелдаковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № соответственно (л.д. 17, 18).
Свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив денежные средства на счет Заемщика. Это обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета и расчетом цены иска (л.д. 8,6). Указанными документами также подтвержден и тот факт, что Заемщик не исполняет своих обязательств по погашению задолженности (л.д. 6-11).
Банк принимал меры к взысканию задолженности, направляя ответчикам уведомление о существующей задолженности и предлагая погасить ее (л.д. 12), однако по состоянию на 01.10.2010 года общая сумма задолженности составляет 106 263 руб. 54 коп., в том числе:
просроченный ОД - 77482,30 руб.,
штрафы на просроченный ОД - 14580,83 руб.,
просроченные проценты - 10417,31 руб.,
штрафы на просроченные проценты 3783,10 руб.
Это обстоятельство подтверждено расчетом суммы иска (л.д.6,7). Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в судебном заседании ответчики Ковалев В.Н., Шелдакова Т.А. и Белова В.А. иск Банка признали в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования не противоречат закону, кроме того, наличие задолженности Заемщика Ковалева В.Н. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком подтверждено, требование Банка о взыскании задолженности в сумме 106 263 руб. 54 коп. солидарно с заемщика и поручителей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 325,27 руб. (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Павловского отделения Сберегательного банка России удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Павловского отделения № Сбербанка России с Ковалева В.Н., Шелдаковой Т.А. и Беловой В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 106 263,54 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 3 325,27 рублей солидарно.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2010 года.
Судья Сырова Т.А.