Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Павлово 17 ноября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Щегольковой Е. В.,
С участием истца Уткиной О. В., представителя истца Шереметьевой С.А., ответчика Осипова В. В.,
Представителя третьего лица Администрации Павловского района Киселевой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Уткиной О.В. к Осипова В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Уткина О. В. обратилась в суд с иском к Осипову В. В.о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>., обосновав свои требования тем, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП ГЖУ и соглашения КУМИ и ЗР Павловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО3 являлась нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Кроме ФИО3 в данной квартире по указанному адресу зарегистрированы : истец ( дочь умершей) с сыном ФИО4, и Осипов В. В.( сын умершей)- ответчик по иску. Однако, Осипов В. В. в квартире № по ул. <адрес>, д. № не проживает уже более семи лет, бремя содержания данной квартирой он не несет, ни каких вещей в квартире у него нет. Он выселился добровольно и по сей день вместе с семьей проживает в деревне <адрес> Павловского района. Никаких требований о вселении в данную квартиру он не выставлял. На сегодняшний день Уткина О. В. несет бремя содержания данной квартиры одна, брат не живет в квартире, не несет ответственность за данное жилье и имеет постоянное место проживания.
08.11.2010 года от Осипова В. В. поступило встречное исковое заявление к Уткиной О. В. о вселении.
17.11.2010 года в судебном заседании Осипов В. В. от встречного иска к Уткиной О. В. о вселении отказался, о чем вынесено определение Павловского городского суда о прекращении производства по делу.
В судебном заседании истец Уткина О. В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Осипов В. В. в судебном заседании иск Уткиной О. В. признал в полном объеме.
Истец не возражает в принятии судом признания иска ответчиком и не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.
Представитель третьего лица Киселева И.В. не возражает в принятии судом признание иска ответчиком.
Суд принял признание иска ответчиком, в связи с тем, что это не противоречит интересам и охраняемым законом правам третьих лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № между МУП ГЖУ и ФИО3 /л.д.8-9/.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву собственности за муниципальным образованием Павловский район Нижегородской области /л.д.11/.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Уткина О. В., Осипов В. В., ФИО4 /л.д.10/.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик иск признал в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания /л.д.41/.
Истец не возражает в принятии судом признания иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, поэтому, суд принял признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Уткиной О. В..
Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Уткиной О.В. удовлетворить.
Признать Осипова В.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через суд гор. Павлово.
Судья: Лебедева В. С.