РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца Коренова Е.А., третьего лица: Буйских Н.А.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренова Е.А. к ответчику администрации г. Горбатов, третьим лицам: Буйских Н.А., Федотовой О.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец Коренов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Горбатов, третьим лицам: Буйских Н.А., Федотовой О.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования по закону, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, со смертью которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другая половина дома принадлежит третьим лицам: Буйских Н.А. и Федотовой О.А..
Коренов Е.А. вступил в права на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, получив свидетельство о праве собственности на наследство.
Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в доме, так как пристрой к дому и подвалы значатся самовольно возведённым строением.
В 1992 году к восточной части дома был сделан пристрой и подвал. При жизни его мать ФИО4 не смогла оформить документы на указанные строения.
Коренов Е.А. проживает в доле дома, принадлежавшей его матери и пользуется е имуществом, обрабатывает землю, несёт расходы по обслуживанию <данные изъяты> доли дома, платит налоги на землю, оформил свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка.
При указанных обстоятельствах у Коренова Е.А. отсутствует иная возможность, кроме судебного решения, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю дома. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю дома, пристрой А2, и подвал А2. Дом у них в натуре не разделён.
Ответчик администрация г. Горбатов обратилась в суд с заявлением, в котором указала на признание иска Коренова Е.А. и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Федотова О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала на признание иска Коренова Е.А. и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо Буйских Н.А. с иском Коренова Е.А. согласилась частично и пояснила, что их дом в натуре не разделён и Коренов Е.А. не ставит требования о разделе в натуре, у них сложился порядок пользования домом, который всех устраивает, согласна с признанием за Кореновым Е.А. права собственности на <данные изъяты> долю дома.
Выслушав доводы истца Коренова Е.А., третьего лица Буйских Н.А., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и в отсутствие третьего лица Федотовой О.А., изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства».
В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Как установлено в судебном заседании, закону, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Коренова Е.А.,- ФИО4, со смертью которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другая половина дома принадлежит третьим лицам: Буйских Н.А. и Федотовой О.А..
Коренов Е.А. вступил в права на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, получив свидетельство о праве собственности на наследство.
Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в доме, так как пристрой к дому и подвал значатся самовольно возведённым строением.
В 1992 году к восточной части дома был сделан пристрой общей площадью <данные изъяты> м.кв. и подвал. При жизни его мать ФИО4 не смогла оформить документы на указанные строения.
Коренов Е.А. проживает в доле дома, принадлежавшей его матери и пользуется её имуществом, обрабатывает землю, несёт расходы по обслуживанию <данные изъяты> доли дома, платит налоги на землю, оформил свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка.
При указанных обстоятельствах у Коренова Е.А. отсутствует иная возможность, кроме судебного решения, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю дома, в связи с чем суд находит иск Коренова Е.А. подлежащим частичному удовлетворению путём признания за ним право собственности на <данные изъяты> долю дома, при этом суд отказывает в удовлетворении требования о признании права собственности на пристрой А2, и подвал А2, так как дом в натуре не разделён, Коренов Е.А. не предъявил исковое требование о разделе дома в натуре и суд признаёт за Кореновым Е.А. право собственности на <данные изъяты> долю в доме от всего дома.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ и ходатайством истца об отнесении расходов по госпошлине на него, суд относит расходы по госпошлине на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коренова Е.А. удовлетворить частично.
Признать за Кореновым Е.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: <адрес>.
Дом жилой одноэтажный бревенчатый литер «А», площадь общая 23,9 м.кв., площадь жилая <данные изъяты> м.кв., пристрой кирпичный литер «А1» площадь общая <данные изъяты> м.кв., площадь жилая <данные изъяты> м.кв., коридор 2х тесовый литер «а». сарай кирпичный литер «Г», предбанник тесовый литер «Г1», баня бревенчатая, литер «Г2», сарай тесовый литер «Г3», сарай кирпичный литер «Г4». Итого: площадь дома общая <данные изъяты> м.кв, площадь дома жилая <данные изъяты> м.кв..
Кроме того, значимые как возведённые самовольно: пристрой кирпичный литер «А2» площадь общая <данные изъяты> м.кв., площадь жилая <данные изъяты> м.кв., подвал кирпичный литер «А2» площадь общая <данные изъяты> м.кв., подвал кирпичный литер «А3», площадь общая <данные изъяты> м.кв. площадь жилая <данные изъяты> м.кв., итого: общая площадь строений значимых как самовольно возведённых <данные изъяты> м.кв., площадь жилая строений значимых как самовольно возведённых <данные изъяты> м.кв..
Итого: площадь дома общая <данные изъяты> м.кв., площадь дома жилая <данные изъяты> м.кв..
Отказать Коренову Е.А.в признании за ним право собственности, дополнительно к <данные изъяты> доли дома,-
на пристрой А2, подвал А2.
Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей суд относит на Коренова Е.А..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.