РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием представителя истца Гусева Н.А.,- Ивановой И.Н., действующей на основании доверенности.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Н.А. к ответчикам: Молоковой С.А., Селезневой И.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусев Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам: Молоковой С.А., Селезневой И.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, со смертью которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО4 завещание не оставил.
Наследниками по закону на наследство ФИО4, кроме Гусева Н.А. являются его дочери: Молокова С.А. и Селезнева И.А., супруга ФИО4,- ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Гусев Н.А. и его сёстры,- ответчики по делу, в установленный законом срок не обратились к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем в настоящее время нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Между тем, Гусев Н.А. после смерти отца взял себе его личные вещи, нёс расходы по содержанию наследственного имущества, ремонтировал дом, тем самым фактически принял наследство.
Однако, принятию наследства у нотариуса препятствует и то, что наследодателю <данные изъяты> доля дома принадлежала на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 не осуществил государственную регистрацию права собственности на указанную долю, что является невосполнимым, в связи с чем просит признать за ним - Гусевым Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на
Ответчики: Молокова С.А., Селезнева И.А., каждая из них, направила в суд заявление, в котором указала на согласие с признанием за Гусевым Н.А. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: <адрес>.
Выслушав доводы представителя истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гусева Н.А. и ответчиков Молоковой С.А.,, Селезневой И.А., изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства».
В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец Гусева Н.А.,-ФИО4, со смертью которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО4 завещание не оставил.
Наследниками по закону на наследство ФИО4, кроме Гусева Н.А. являются его дочери: Молокова С.А. и Селезнева И.А.. Супруга ФИО4,- ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Гусев Н.А. и его сёстры,- ответчики по делу, в установленный законом срок не обратились к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем в настоящее время нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Между тем, Гусев Н.А. после смерти отца взял себе его личные вещи, нёс расходы по содержанию наследственного имущества, ремонтировал дом, тем самым фактически принял наследство.
Однако, принятию наследства у нотариуса препятствует и то, что наследодателю <данные изъяты> доля дома принадлежала на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 не осуществил государственную регистрацию права собственности на указанную долю, что является невосполнимым.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Гусева Н.А. подлежащим удовлетворению путём признания за Гусевым Н.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ и ходатайством представителя истца об отнесении расходов по госпошлине на истца, суд относит расходы по госпошлине на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Гусевым Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: <адрес>, площадь дома общая <данные изъяты> м.кв. площадь дома жилая <данные изъяты> м.кв..
Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей суд относит на Гусева Н.А.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.