Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Павлово 24 ноября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,
при секретаре Щегольковой Е. В.,
с участием истца Добрынина В. И.,
представителя ответчика Администрации Павловского района Киселевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Добрынина В.И. к Администрации Павловского района о признании права собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Добрынин В. И. обратился в суд с иском к Администрации Павловского района о признании за ним права собственности по праву наследования на кирпичный одноэтажный индивидуальный гараж, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.
В судебном заседании истец Добрынин В. И. поддержал исковые требования в полном объеме, и пояснил, что его отцу, ФИО2, в 1981 году в соответствии с Распоряжением исполкома Павловского городского совета № 125 от 24.07.1981 г. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес> возле <адрес>. Отделом градостроительства и архитектуры Павловской администрации было выдано разрешение № 380 на постройку индивидуального гаража. На семейные сбережения родители выстроили этот гараж, и пользовались им как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно, гараж. Мать истца - ФИО3, в 2008 году начала оформлять гараж, т.к. гараж на момент смерти отца, в эксплуатацию был не принят, отсутствовала техническая и разрешительная документация на гараж. Оформить гараж, принять его в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности, она не смогла, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец является единственным наследником к имуществу родителей по праву наследования. Других наследников по закону первой очереди нет. В установленный законом срок он с заявлением к нотариусу не обращался. Данным гараж он пользуется, несет определенные расходы по его содержанию и оплачивает налоги. Распоряжением администрации Павловского района № 2119 от 28.12.2007 года гаражу был присвоен точный почтовый адрес: <адрес>, гараж № Павловским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» выполнена техническая инвентаризация гаража, по адресу: <адрес>, общая площадь кирпичного гаража составила <данные изъяты> кв. м., Инвентаризационная оценка гаража, с учетом износа, согласно справки Павловского филиала ГП НО НТИ, составила <данные изъяты> рубля. С заявлениями о принятии в эксплуатацию выстроенного индивидуального гаража, Добрынин В. И. обратился в отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Павлово, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Павловском районе, и в муниципальное унитарное предприятие «Водоканал». На место выезжала комиссия, была проведена проверка состояния индивидуального гаража и сделаны выводы: Согласно обследованию индивидуального гаража № по адресу: <адрес>, комиссия не нашла нарушений в градостроительных и санитарных правилах согласно действующего законодательства РФ. В охранную зону водопроводных и канализационных сетей гараж не попадает. И было сделано заключение о соответствии гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м. всем строительным нормам и правилам. В настоящее время истец хочет зарегистрировать право собственности на гараж в порядке наследования, т.к. он вступил во владение этим гаражом, пользуется им, принимает меры по его содержанию, проводит необходимый ремонт.
От ответчика Администрации Павловского района поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Добрынина В. И. признают в полном объеме. /л.д.21,22/.
Выслушав объяснения истца, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.
Согласно ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. /л.д.14/.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 /л.д.15/.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2. и ФИО3 являлись супругами /л.д.15/.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2. и ФИО3 являлись родителями Добрынина В. И. /л.д.16/.
Согласно распоряжению исполнительного комитета Павловского городского Совета народных депутатов № 125 от 24.07.1981 г. ФИО2 разрешено строительство индивидуального гаража в кооперативе при <данные изъяты> /л.д.6/.
Согласно разрешению отдела градостроительства и архитектуры Павловской администрации ФИО2 разрешено строительство индивидуального гаража в <данные изъяты> /л.д.7/.
Согласно распоряжению администрации Павловского муниципального района № 2119 от 28.12.2007 г. гаражу присвоен точный почтовый адрес: <адрес>, гараж № /л.д.8/.
Согласно справке о технической характеристике гаража от 05.06.2010 г. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № является одноэтажным, кирпичным, общей площадью <данные изъяты> кв. м./л.д.10/.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> гараж № по адресу: <адрес> выстроен без нарушений требований правил /л.д.11/.
23.10.2008 г. комитетом архитектуры и градостроительства Администрации Павловского района выдано заключение № 59 о соответствии гаража, находящегося по адресу: <адрес>, гараж № строительным нормам и правилам, требованиям технических регламентов, требованиям действующего законодательства РФ. /л.д.12/.
Согласно справке МУП «Водоканал» от 30.10.2008 г. гараж № не попадает в охранную зону водопроводных сетей /л.д.13/.
Добрынин В.И. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своих родителей.
Доказательств, опровергающих факт принятия им наследства после смерти родителей, суду не представлено.
Следовательно, иск Добрынина В. И. подлежит удовлетворению.
Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Добрынина В.И. удовлетворить.
Признать за Добрыниным В.И. право собственности по праву наследования на кирпичный одноэтажный индивидуальный гараж, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: Лебедева В. С.