РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца Капустина А.С.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина А.С. к ответчику Юматову В.Ю. о взыскании компенсации за моральный вред
УСТАНОВИЛ:
Истец Капустин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Юматову В.Ю. о взыскании компенсации за моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование на то, что постановлением Павловского городского суда от 9 августа 2010 года Юматов В.Ю. освобождён от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и к Юматову В.Ю. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Судом было установлено, что Юматов В.Ю. совершил убийство отца истца Капустина А.С.,- ФИО3. Истец Капустин А.С. в ходе предварительного расследования признан потерпевшим по делу. Противоправными действиями ответчика Капустину А.С. причинен серьёзный моральный вред, который Капустин А.С. оценивает в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика в пользу Капустина А.С..
Выслушав доводы истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В соответствии со ст. 1101 п.2 ГК РФ « Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Как установлено в судебном заседании, постановлением Павловского городского суда от 9 августа 2010 года Юматов В.Ю. освобождён от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и к Юматову В.Ю. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Судом было установлено, что Юматов В.Ю. совершил убийство отца истца Капустина А.С.,- ФИО3. Истец Капустин А.С. в ходе предварительного расследования признан потерпевшим по делу. Противоправными действиями ответчика Юматова В.Ю. истцу Капустину А.С. причинен серьёзный моральный вред, так как Капустин А.С. утратил самого близкого и дорогого ему человека и до настоящего времени испытывает нравственные страдания от гибели отца.
Признание Юматова В.Ю. не вменяемым на момент совершения им противоправного деяния, не является основанием к освобождению Юматова В.Ю. от материальной ответственности. Юматов В.Ю. до совершения противоправного деяния не являлся признанным недееспособным и у него не было опекуна, в связи с чем у суда отсутствуют основания для привлечения по делу иных соответчиков.
При определении размера компенсации за моральный вред, суд исходит из требований закона о разумности и справедливости и учитывает так же реальный доход ответчика, который состоит из пенсии в общей сумме5477 рублей 10 копеек и находит иск Капустина А.С. подлежащим частичному удовлетворению путём взыскания в его пользу с ответчика Юматова В.Ю. компенсацию за моральный вред в сумме 250000 рублей, отказав при этом истцу Капустину А.С. в удовлетворении иска в остальной части.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Капустина А.С. к ответчику Юматову В.Ю. о взыскании компенсации за моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить частично:
Взыскать в пользу Капустина А.С. с ответчика Юматова В.Ю. компенсацию за моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Капустину А.С. отказать.
Взыскать с Юматова В.Ю. в пользу госдохода госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.