РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием представителя истца Михеева А.Ф.,- Столетней Е.Н.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А.Ф. к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам <адрес>, третьим лицам: администрации Павловского района, СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельную долю по праву наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец Михеев А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Павловского района, третьим лицам: администрации Павловского района, СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельную долю по праву наследования по закону, указав в обоснование на то, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и реализации аграрной реформы в России», распоряжением главы администрации г. Павлово от 6 февраля 1995 года № 80 были утверждены списки собственников земельных паёв АОЗТ «<данные изъяты>».
АОЗТ «<данные изъяты>» было реорганизовано в в СПК «<данные изъяты>» с 23 ноября 2000 года.
В списке собственников земельных долей СПК «<данные изъяты>» значится ФИО3 за номером №.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер и с его смертью открылось наследство, состоящее в том числе и из земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в земельном массиве по адресу:
<адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
ФИО3 завещание не оставил.
Наследниками по закону на имущество ФИО3 явились: супруга - ФИО4 и сын Михеев А.Ф., каждый из которых, к нотариусу для принятия наследства не обратился, однако, пользуясь и владея личным имуществом ФИО3, ФИО4, Михеев А.Ф., каждый из них фактически принял наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Михеева А.Ф.,- ФИО4, со смертью которой открылось наследство, в том числе и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельной доли, унаследованной ею после смерти мужа ФИО3. ФИО4,А. завещание не оставила.
Единственный её наследник по закону,- сын Михеев А.Ф., который в установленный законом срок обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство, однако земельная доля, принадлежавшая ФИО3 в наследственную массу ФИО4 не вошла, так как свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО3 было выдано 24 сентября 1996 года, то есть после смерти ФИО3.
При указанных обстоятельствах у Михеева А.Ф. отсутствует иная возможность признания за ним права собственности на земе6льную долю, кроме судебного решения.
Третье лицо администрация Павловского района обратилась в суд с заявлением, в котором указала на согласие с иском Михеева А.Ф. в полном объёме.
Третье лицо СПК «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением, в котором указало на согласие с иском Михеева А.Ф. и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав доводы представителя истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства».
В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и реализации аграрной реформы в России», распоряжением главы администрации г. Павлово от 6 февраля 1995 года № 80 были утверждены списки собственников земельных паёв АОЗТ «<данные изъяты>».
АОЗТ «<данные изъяты>» было реорганизовано в в СПК «<данные изъяты>» с 23 ноября 2000 года.
В списке собственников земельных долей СПК «<данные изъяты>» значится ФИО3 за номером №.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер и с его смертью открылось наследство, состоящее в том числе и из земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в земельном массиве по адресу:
<адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
ФИО3 завещание не оставил.
Наследниками по закону на имущество ФИО3 явились: супруга - ФИО4 и сын Михеев А.Ф., каждый из которых, к нотариусу для принятия наследства не обратился, однако, пользуясь и владея личным имуществом ФИО3, ФИО4, Михеев А.Ф., каждый из них фактически принял наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Михеева А.Ф.,- ФИО4, со смертью которой открылось наследство, в том числе и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельной доли, унаследованной ею после смерти мужа ФИО3. ФИО4,А. завещание не оставила.
Единственный её наследник по закону,- сын Михеев А.Ф., в установленный законом срок обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство, однако земельная доля, принадлежавшая ФИО3 в наследственную массу ФИО4 не вошла, так как свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО3 было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО3.
При указанных обстоятельствах у Михеева А.Ф. отсутствует иная возможность признания за ним права собственности на земе6льную долю, кроме судебного решения и суд находит иск Михеева А.Ф. подлежащим удовлетворению путём признания за ним права собственности на земельную долю площадью 78,3 га. расположенную в земельном массиве СПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ и ходатайством представителя истца об отнесении расходов по госпошлине на истца, суд относит расходы по госпошлине на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Михеевым А.Ф. право собственности на земельную долю площадью 7,3 га., расположенную в земельном массиве СПК «Комаровский» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Расходы по госпошлине в сумме 1330 рублей 04 копеек суд относит на Михеева А.Ф..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.