<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием представителя истца Матерухина О.В.,-Витушкиной Т.М., ответчика Аникиной Н.В.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матерухина О.В. к ответчику Аникиной Н.В. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Матерухин О.В. обратился в суд с иском к ответчику Аникиной Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование на то, что 28 сентября 2008 года ответчик Аникина Н.В. взяла у него <данные изъяты> рублей в долг до 1 ноября 2008 года, по договору займа денег, удостоверенного нотариусом ФИО5 Павловского района, Нижегородской области реестр № от 29 сентября 2008 года.
Согласно п.4 Договора Аникина Н.В, обязалась в случае неуплаты либо просрочки займа оплатить пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки времени установленного п.1 настоящего договора.
Ответчик Аникина Н.В. до настоящего времени деньги Матерухину О.В. не возвратила, ссылаясь на отсутствие денег.
Просроченное время составляет 637 дней.
Исходя из расчёта <данные изъяты> рублей Х 637 дней = <данные изъяты> рублей соответствуют размеру пени за просрочку.
В связи с явной несоразмерностью суммы основного долга и пени, Матерухин О.В, просит уменьшить сумму пени до суммы основного долга, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу Матерухина О.В. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей пени за просрочку возврата долга, нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Аникина Н.В. иск признала частично и пояснила, что она брала у Матерухина О.В. в долг по распискам <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей но не смогла во время возвратить ему деньги и Матерухин О.В. затащил её к нотариусу и заставил подписать договор займа. Она могла сказать нотариусу о том, что её привели под принуждением и могла не подписывать договор, н этого не сделала.
Выслушав доводы представителя истца Матерухина О.В., - Витушкиной Т.М., ответчика Аникиной Н.В., изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 307 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Матерухина О.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Матерухина О.В. с ответчика Аникиной Н.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении в части иска о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги ещё <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: подпись
Копия верна: судья: М.А. Щенников
Решение вступило в законную силу: 26 октября 2010 года
Судья: М.А. Щенников
С П Р А В К А
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 26 октября 2010 года решение Павловского городского суда от 08 ноября 2010 года изменено в части взыскания в пользу Матерухина О.В. с Аникиной Н.В. пени, которые уменьшены до <данные изъяты> рублей, госпошлины, которая уменьшена до <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Аникиной Н.В. - без удовлетворения.
Судья: М.А. Щенников