Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истца Саковой М.П., ответчика Сакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Саковой М.П. к Сакову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании понесенных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сакова М.П. обратилась в Павловский городской суд с иском к Сакову А.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, признании записи в ЕГРП недействительной, взыскании понесенных расходов. В обоснование заявленных требований Сакова М.П. указала следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с Саковым А.А. В период зарегистрированного брака ими было нажито следующее имущество:
-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом возникло в соответствии с договором продажи земельного участка под индивидуальным жилым домом от 30.10.2008 года №, а также, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 29.05.2009 года. Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области на имя Саковой М.П.;
-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок возникло в соответствии с договором продажи земельного участка под индивидуальным жилым домом от 30.10.2008 года №, и также было зарегистрировано в УФСГР кадастра и картографии по <адрес> на имя Саковой М.П.
Ввиду того, что до настоящего времени соглашения о выделении Саковой М.П. <данные изъяты> доли в праве совместной собственности и определении порядка пользования между сторонами не достигнуто, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными. Определить порядок пользования жилым домом и земельным участком, выделив в пользование истицы комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № - прихожая, комнату № - кухня, баню, гараж. В пользование Сакова А.А. выделить комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № - туалет, комнату № - кладовка, комнату № - котельная, кирпичный сарай. Кроме того, взыскать с ответчика расходы на оформление недвижимости в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Сакова М.П. уточнила свои заявленные исковые требования и в настоящее время она просит суд: признать жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом ею и Саковым А.А., произвести раздел совместно нажитого имущества, прекратить за ней право собственности на весь дом и на весь земельный участок, признать за ней и за Саковым А.А. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым из них на дом и на земельный участок, взыскать с Сакова А.А. в ее пользу расходы, понесенные ею на оформление дома в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (половину от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> от <данные изъяты> руб., уплаченных ею при подаче иска, т.к. от части исковых требований она отказалась), расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> от уплаченных ею <данные изъяты> руб.). От всех других исковых требований, в том числе, от определения порядка пользования жилым домом и земельным участком, она отказывается.
Отказ истицы от части исковых требований принят судом.
В обоснование иска истица Сакова М.П. в судебном заседании показала, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются совместным имуществом ее и Сакова А.А., поскольку это имущество было приобретено в период брака на совместные средства, хотя все оформлено и зарегистрировано было позже на ее имя. Она считает, что ей и Сакову А.А. должно принадлежать по <данные изъяты> доле в праве собственности на дом и земельный участок. Просит произвести раздел дома и земельного участка между ними в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждым из них. Она отказывается от искового требования об определении порядка пользования домом и земельным участком, т.к. не намерена проживать в доме и они с Саковым А.А. договорились либо продать дом, либо будут решать вопрос о разделе дома в натуре. Она не возражает, чтобы Саков А.А. в настоящее время пользовался всем домом и земельным участком.
Ответчик Саков А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Саковой М.П. признал в полном объеме, согласившись с уточненным иском. При этом он подтвердил обстоятельства, изложенные истицей в иске и в судебном заседании.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам действующего законодательства и соответствует его волеизъявлению.
Представитель третьего лица (УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области) в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Саковой М.П. в части признания записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными не признал. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела (л/д.36-38).
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявление представителя третьего лица (УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Саковой М.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Сакова М.П. состояла в зарегистрированном браке с Саковым А.А. (л/д.8,9). В период зарегистрированного брака ими было совместно нажито следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено истцом и ответчиком, и истец настаивает на этом. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок было зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области на имя Саковой М.П. (л/д.10,20). Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются имуществом, совместно нажитым супругами Саковыми в период зарегистрированного брака. Следовательно, каждому из них должно принадлежать по <данные изъяты> доле спорного жилого дома и земельного участка.
В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
В соответствии с п.9 ст.12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы Единого государственного реестра прав и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами.
Как установлено в судебном заседании, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области на имя Саковой М.П. (л/д.10,20). Однако судом установлено, что, указанное имущество, является имуществом, совместно нажитым супругами Саковыми в период зарегистрированного брака, а, следовательно, является их совместной собственностью.
С учетом требования истицы о разделе совместно нажитого в браке имущества, а именно жилого дома и земельного участка, суд считает возможным произвести раздел указанного имущества и признать за Саковой М.П., Саковым А.А., за каждым из них, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, прекратить за Саковой М.П. право собственности на весь дом и земельный участок.
Исковое требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчика <данные изъяты> суммы расходов на оформление дома (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик признал данное исковое требование в полном объеме, и в соответствии со ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Расходы на оформление дома и земельного участка сособственники, по мнению суда, должны нести в равных долях.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, требование Саковой М.П. о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. от части исковых требований истица отказалась и данная сумма пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате госпошлины в данной сумме признаны ответчиком в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей Саковой М.П. заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы выразились в оказании помощи по составлению искового заявления. Квитанция, подтверждающая произведенные затраты, истицей приобщена к материалам дела (л/д.7,32). В судебном заседании истица снизила свои требования в данной части до <данные изъяты> руб. Поскольку первоначальные исковые требования истицы поддержаны ею частично (т.к. от части исковых требований истица отказалась), истица просит взыскать в ее пользу в счет данных расходов <данные изъяты> руб., ответчик с данным требованием полностью согласен, суд удовлетворяет данное требование истицы.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд находит уточненные исковые требования Саковой М.П. подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Саковой М.П. к Сакову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании в ее пользу понесенных расходов удовлетворить.
Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Саковой М.П. и Сакова А.А..
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Прекратить за Саковой М.П. право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Саковой М.П. и за Саковым А.А., за каждым из них, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный щитковый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем, кирпичным сараем, тесовой уборной, тесовым навесом, тесовым предбанником, бревенчатой баней, кирпичным погребом, тесовыми заборами, расположенный по адресу: <адрес>, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.
Признать за Саковой М.П. и за Саковым А.А., за каждым из них, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.
Взыскать с Сакова А.А. в пользу Саковой М.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сакова А.А. в пользу Саковой М.П. расходы на оформление недвижимости в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Сакова А.А. в пользу Саковой М.П. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Макаров.