Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истца Чиненкова М.В., ответчиков: Чиненкова Д.В., представителя Администрации Павловского района Киселевой И.В., третьего лица Чиненкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чиненкова М.В. к Чиненкову Д.В., Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Чиненков М.В. обратился в Павловский городской суд с иском к Чиненкову Д.В., Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований Чиненков М.В. указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания при жизни ФИО4 не оставила.
Наследниками по праву представления после смерти ФИО4 являются ее внуки Чиненков М.В., Чиненков Д.В. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.
В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
03.03.2008 года наследниками было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако им было отказано в выдаче указанного документа, поскольку установленный законом для принятия наследства срок был пропущен.
Чиненков М.В. считает, что имеются все основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество.
<данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежала по праву собственности его деду ФИО5 на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Павлово, и на основании распоряжения Администрации г. Павлово от 23.03.1994 года, свидетельства о праве на наследство от 20.06.1962 года, договора купли-продажи от 29.12.1969 года. Право собственности на указанную долю было зарегистрировано за ним в БТИ г. Павлово.
Собственником второй половины дома являлся Чиненков С.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Завещания при жизни им оставлено не было. На момент его смерти в доме вместе с ним проживала его жена ФИО4, которая и приняла наследство, путем обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Однако при жизни оформить наследственные права ФИО4 не успела.
На момент смерти ФИО5 наследником первой очереди по закону являлся также ФИО6, который в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Завещания при жизни он не оставил.
ФИО4 до 2005 года проживала в спорном доме, до дня своей смерти, владела и пользовалась им как полноправная собственница, несла расходы по его содержанию.
Поскольку на момент ее смерти не было в живых ее сына ФИО6, иных наследников не имеется, то Чиненков М.В. и Чиненков Д.В. являются единственными наследниками по праву представления.
Чиненков Д.В. наследство после смерти ФИО4 не принимал и на него не претендует. Чиненков М.В. после смерти ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом, поскольку пользовался спорной половиной дома и приусадебным участком, оплачивал коммунальные платежи, налоги, произвел ремонтные работы.
Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Чиненков С.В.
В судебном заседании истец Чиненков М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил указанные обстоятельства и пояснил также, что его отец ФИО6 был единственным сыном ФИО5 и ФИО4 Он (истец) и его брат являются единственными детьми ФИО6 Никаких споров по поводу наследственного имущества не имеется. Чиненков Д.В. не претендует на данное наследство и согласен, чтоб право собственности на <данные изъяты> долю дома было признано за ним (истцом). Он хоронил бабушку, после ее смерти присматривал за домом. Ключи от спорного домовладения были у него. Он регулярно навещал дом, следил за ним, оплачивал все платежи за дом (газ и т.п.).
Ответчик Чиненков Д.В. в судебном заседании исковые требования Чиненкова М.В. признал в полном объеме, подтвердил изложенные им обстоятельства и пояснил также, что сам он наследство после смерти бабушки ФИО4 не принимал и в настоящее время на него не претендует. Не возражает признать право собственности на наследственное имущество за Чиненковым М.В.
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Чиненкова М.В. признала в полном объеме и пояснила, что Администрация Павловского района в настоящее время не возражает признать право собственности на наследственное имущество за Чиненковым М.В.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Третье лицо Чиненков С.В. в судебном заседании исковые требования Чиненкова М.В. признал в полном объеме и подтвердил все изложенное истцом.
Заслушав пояснения истца, ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Чиненкова М.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л/д.21). После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная половина домовладения принадлежала ему по праву собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Павлово, и на основании распоряжения Администрации г. Павлово от 23.03.1994 года, свидетельства о праве на наследство от 20.06.1962 года, договора купли от 29.12.1969 года. Право собственности на указанную долю было зарегистрировано за ним в БТИ г. Павлово (л/д.7,12,13,14,15,16). Собственником второй половины дома являлся Чиненков С.В. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись его жена ФИО4 и сын ФИО6 (л/д.25). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. ФИО4 при жизни оформить свои наследственные права не успела. ФИО4 до 2005 года проживала в спорном доме, до дня своей смерти владела и пользовалась им как полноправная собственница, несла расходы по его содержанию (л/д.18). ФИО6 в нотариальную контору после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было. Факт принятия наследства ФИО4 после смерти мужа ФИО5 подтверждается также и показаниями участников процесса.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО6 являлись единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО5
В судебном заседании установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л/д.22). После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания при жизни ФИО4 не оставила. Наследниками по праву представления после ее смерти являются внуки Чиненков М.В., Чиненков Д.В. (л/д.20,23). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Сын ФИО4 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л/д.24). В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако Чиненков М.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, поскольку пользовался спорной половиной дома и приусадебным участком, оплачивал коммунальные платежи, налоги, следил за домом, поддерживал его в надлежащем состоянии. Чиненков Д.В. наследство после смерти ФИО4 не принимал и на него не претендует. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было. Факт принятия наследства Чиненковым М.В. после смерти ФИО4 подтверждается также показаниями ответчика Чиненкова Д.В., третьего лица Чиненкова С.В.
По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Чиненков М.В. фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО4
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Чиненков М.В., Чиненков Д.В. являются единственными наследниками по праву представления после смерти ФИО4, принявшей, в свою очередь наследство после смерти ФИО5 Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Чиненков М.В. фактически принял наследственное имущество в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО4 Чиненков Д.В. наследство после смерти ФИО4 не принимал, на него не претендует и не возражает признать право собственности на наследственное имущество за Чиненковым М.В. Администрация Павловского района в судебном заседании также выразила свое согласие с исковыми требованиями Чиненкова М.В.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Чиненкова М.В. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Чиненковым Д.В. и Администрацией Павловского района.
Иск Чиненкова М.В. к Чиненкову Д.В., Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Чиненковым М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем, кирпичным подвалом, кирпичным пристроем к подвалу, тесовым коридором, коридором 2 теса, четырьмя тесовыми сараями, тесовой уборной, кирпичным погребом, дощатым забором, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Макаров.