Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истца Комиссарова С.Ф., ответчика Комиссаровой В.И., представителя ответчика Администрации Павловского района Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Комиссарова С.Ф. к Комиссаровой В.И., Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Комиссаров С.Ф. обратился в Павловский городской суд с иском к Комиссаровой В.И. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания при жизни отец не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его жена Комиссарова В.И. и сын Комиссаров С.Ф. - стороны по делу.
В установленный законом срок Комиссарова В.И. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, а Комиссаров С.Ф. подал заявление о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Комиссарову С.Ф. было отказано по той причине, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, подтверждающие право собственности ФИО2
Истец считает, что в настоящее время имеются все основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество.
Решением Исполкома Ворсменского горсовета от 28.02.1962 года ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. 11.04.1962 года им был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по указанному адресу под строительство индивидуального жилого дома. В 1962 году ФИО2 было закончено строительство одноэтажного бревенчатого жилого дома. Однако право собственности на дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
В соответствии со справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация», жилой дом № по <адрес> зарегистрирован за ФИО3 - матерью ФИО2 Дом действительно принадлежал ей на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 1951 года, в соответствии с которым, за ней и было зарегистрировано право собственности на дом.
ФИО2 было выдано разрешение на строительство жилого дома № по <адрес>, право собственности на который так и осталось незарегистрированным.
Дом №, принадлежащий бабушке, был снесен в 1976 году после ее смерти.
Просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти отца ФИО2
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Павловского района.
В судебном заседании истец Комиссаров С.Ф. поддержал заявленные требования, подтвердил указанные обстоятельства и пояснил также, что он является единственным сыном у своих родителей. После смерти отца он принял наследство, получив свидетельство о праве на наследство на компенсацию ритуальных услуг. Его мать Комиссарова В.И. отказалась от наследства после смерти отца в установленный законом срок. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. Отец при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на спорный дом. Об этом даже и не думали. На дом никто, кроме него, не претендует, споров о наследстве не имеется. В настоящее время он собрал все необходимые документы о том, что дом выстроен без нарушений норм и правил и соответствует всем требованиям. На взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины не настаивает.
Изложенные истцом обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО4
Ответчик Комиссарова В.И. в судебном заседании исковые требования Комиссарова С.Ф. признала в полном объеме, подтвердила, изложенные им обстоятельства и пояснила, что сама она на наследственное имущество после смерти мужа не претендует, отказалась от него у нотариуса и не возражает признать право собственности на спорный дом за своим сыном Комиссаровым С.Ф. Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Комиссарова С.Ф. также признала в полном объеме и пояснила, что Администрация Павловского района в настоящее время не возражает признать право собственности на спорный дом за Комиссаровым С.Ф.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, т.к., это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Заслушав пояснения истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Комиссарова С.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л/д.10). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания при жизни он не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его жена Комиссарова В.И. и сын Комиссаров С.Ф. (л/д.12,13). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок Комиссарова В.И. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, а Комиссаров С.Ф. подал заявление о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом Комиссарову С.Ф. было отказано по той причине, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО2 (л/д.15). Однако ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по ним после смерти его отца ФИО2 (л/д.21).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Исполкома Ворсменского горсовета от 28.02.1962 года ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство жилого дома по адресу: <адрес> (л/д.7). 11.04.1962 года им был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по указанному адресу под строительство индивидуального жилого дома (л/д.9). В 1962 году ФИО2 было закончено строительство одноэтажного бревенчатого жилого дома. Однако право собственности на дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В соответствии со справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация», жилой дом № по <адрес> зарегистрирован за ФИО3 - матерью ФИО2 (л/д.6). Дом действительно принадлежал ей на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 1951 года, в соответствии с которым, за ней и было зарегистрировано право собственности на дом (л/д.8). Дом №, принадлежащий бабушке, был снесен в 1976 году после ее смерти. ФИО2 было выдано разрешение на строительство жилого дома № по <адрес>, право собственности на который, так и осталось незарегистрированным. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было. В соответствии с заключением МУП «Водоканал», спорный жилой дом в охранную зону водопроводных и канализационных сетей не попадает. В соответствии с заключением о соответствии законченного строительством объекта назначению, выданного отделом архитектуры Павловского района, спорный жилой дом соответствует требованиям действующих строительных норм и правил. В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора г. Павлово, указанный дом также соответствует санитарным нормам и правилам.
Кроме того, согласно представленной истцом в судебное заседание справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» Павловский филиал дом № по <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.04.1962 года, удостоверенного 1 Павловской ГНК, реестр №.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выстроен ФИО2 с соблюдением всех норм действующего законодательства и принадлежал ему на праве собственности на законных основаниях.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Комиссаров С.Ф. и Комиссарова В.И. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Комиссаров С.Ф. принял наследственное имущество после смерти своего отца путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Комиссарова В.И. в установленном законом порядке отказалась от наследственного имущества. Это же она подтвердила и в судебном заседании. Представитель Администрации Павловского района в судебном заседании выразил свое согласие с исковыми требованиями Комиссарова С.Ф.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Комиссарова С.Ф. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Комиссаровой В.И. и Администрацией Павловского района.
ИскКомиссарова Сергея Федоровича к Комиссаровой В.И., Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Комиссаровым С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с каркасно-засыпным пристроем, тесовым коридором, тремя тесовыми сараями, тесовой уборной, тесовым предбанником, бревенчатой баней, дощатым забором, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.