РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием представителя истцов: Вологина Е.А., Александровой Н.А.,- Солдатовой А.А.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологина Е.А., Александровой Н.А. к ответчику администрации муниципального образования г. Ворсма о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истцы: Вологин Е.А., ФИО17 обратились в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования г. Ворсма о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, со смертью которого открылось наследство, в виде жилого дома и надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО3 оставил завещание, согласно которого всё своё имущество завещал Вологину Е.А., Фамилия Н.А.. Вологин Е.А., Александрова Н.А. являются единственными наследниками по завещанию и в установленный законом шести месячный срок обратились к нотариусу для оформления принятия наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем что в наследственном имуществе - доме, имеются: пристрой кирпичный площадью <данные изъяты> м.кв. и пристрой каркасно - засыпной площадью <данные изъяты> м.кв., значимые как самовольно возведённые постройки. Отец ФИО3 перестраивал дом согласно разрешения Ворсменского Горкомхоза от 11 декабря 19586 года на постройку ФИО3 нового дома на приусадебном участке №, разрешения Ворсменским Горкомхозом от 9 мая 1957 года на постройку ФИО3,. сарая, бани.
После возведения указанных строений ФИО3 не зарегистрировал их в органах инвентаризации, но пользовался ими на протяжении всей жизни.
У истцов нет иной возможности для реализации своих наследственных прав, кроме судебного решения, просят признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками.
Ответчик - администрация муниципального образования г. Ворсма обратился в суд с заявлением, в котором указал на признание иска в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав доводы представителя истцов - Солдатовой А.А., действующей на основании доверенностей, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст. 1118 п.1 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания».
В соответствии со ст. 1119 п.1 ГК РФ «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст. 1122 п.1 ГК РФ «Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равной доле».
В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства».
В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец Вологина Е.А., Александровой Н.А., до замужества - «Фамилия»,-ФИО3, со смертью которого открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО3 оставил завещание, удостоверенное в реестре за № нотариусом ФИО7, согласно которого ФИО3 всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принаджлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Вологину Е.А., Фамилия Н.А.. Вологин Е.А., Александрова Н.А. являются единственными наследниками по завещанию и в установленный законом шести месячный срок обратились к нотариусу для оформления принятия наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем что в наследственном имуществе - доме, имеются: пристрой кирпичный площадью <данные изъяты> м.кв. и пристрой каркасно - засыпной площадью <данные изъяты> м.кв., значимые как самовольно возведённые постройки. Наследодатель ФИО3 перестраивал дом согласно разрешения Ворсменского Горкомхоза от 11 декабря 19586 года на постройку ФИО3 нового дома на приусадебном участке №, разрешения Ворсменским Горкомхозом от 9 мая 1957 года на постройку ФИО3,. сарая, бани.
После возведения указанных строений ФИО3 не зарегистрировал их в органах инвентаризации, но пользовался ими на протяжении всей жизни.
Согласно справки МУП «Ворсменское МПП ЖКХ» от 20 декабря 2010 года, дом, расположенный по адресу: <адрес> охранную зону инженерных коммуникаций водопровода и канализации МУП «Ворсменское МПП ЖКХ не входит.
Согласно справки Территориального отдела Управления Роспотебнадзора по Нижегородской области в Павловском, Вачском. Сосновском районах от 22 декабря 2010 года №, - дом, расположенный по адресу: <адрес> выстроен без нарушений санитарных правил.
Согласно справки Отдела государственного пожарного надзора по Нижегородской области от 21 декабря 2010 года №, кирпичный пристрой, расположенный в противопожарном разрыве между жилыми домами № и № по <адрес>. Данное нарушение противоречит нормативным документам в области пожарной безопасности. Внутри жилого дома нарушений требований в области пожарной безопасности не выявлено.
У истцов нет иной возможности для реализации своих наследственных прав, кроме судебного решения.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Вологина Е.А., Александровой Н.А. подлежащим удовлетворению путём признания за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> с надворными постройками.
При этом суд исходит из того, что несоответствие противопожарных разрывов между строениями в настоящее время, не могут являться препятствием для реализации наследственных прав Вологиным Е.А., Александровой Н.А., так как СНиП 2.07.01 -89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» действует с 1989 года, а строительство дома и надворных построек произведено в 1956 - 1957 годах на основании разрешений Ворсменского горкомхоза.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ и ходатайства представителей истцов об отнесении расходов по госпошлине на истцов, суд относит расходы по госпошлине на истцов в равной доле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Вологиным Е.А., Александровой Н.А., каждым из них, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> надворные постройки:
Дом одноэтажный жилой бревенчатый литер «А» площадь общая <данные изъяты> м.кв., площадь жилая <данные изъяты> м.кв., коридор тесовый литер «а», коридор тесовый литер «а1», сарай кирпичный литер «Г1», сарай тесовый литер «Г2», сарай тесовый литер «Г3», сарай тесовый литер «Г4», уборная тесовая литер «Г5», заборы дощатые.
Итого: площадь дома общая <данные изъяты> м.кв. площадь дома жилая <данные изъяты> м.кв..
Кроме того, значимые как возведённые самовольно:
Пристрой кирпичный литер «А1» площадь общая <данные изъяты> м.кв., пристрой каркасно засыпной литер «А2» площадь общая <данные изъяты> м.кв., итого площадь общая по двум пристроям - <данные изъяты> м.кв.
Итого: площадь дома общая <данные изъяты> м.кв., площадь дома жилая <данные изъяты> м.кв..
Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд относит на истцов в равной доле.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.