Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Павлово 21 декабря 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,
при секретаре Щегольковой Е. В.,
с участием ответчика Федосеева М. В.,
третьих лиц Федосеевой Г.С., Федосеевой А.Л., действующую за себя и в интересах малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» к Федосееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль, установлении начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество /далее - ЗАО/ «Кредит Европа банк» обратилось в Павловский городской суд с иском к Федосееву М. В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, об обращении взыскания на залоговое имущество, согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенном между ЗАО «Кредит Европа банк» и ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов - №, шасси - номер отсутствует, VIN - №, ПТС №, об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, согласно рыночным ценам, о взыскании с ответчика расходов по госпошлине.
25.11.2010 года в Павловский городской суд поступило уточненное исковое заявление ЗАО «Кредит Европа банк» к Федосееву М. В. о взыскании с ответчика - Федосеева М.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на залоговое имущество, согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенном между ЗАО «Кредит Европа банк» и ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов - №, шасси - номер отсутствует, VIN - №, ПТС №, об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, согласно рыночным ценам, о взыскании с ответчика расходов по госпошлине.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.06.2007 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» /далее - Кредитор/ и ФИО2 на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о предоставлении потребительского кредита /далее по тексту - Заявление/ был заключен кредитный договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля» /далее по тексту - Договор/, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на покупку автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей на 48 месяцев /далее - Товар/. Процентная ставка по кредиту составила 1,5% в месяц от суммы кредита ежемесячно. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условиям Договора, в качестве оплаты за приобретенный Должником товар, была перечислена на счет Торговой организации, имеющей с Кредитором договорные отношения. В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 18 января 2010 ЗАО «Кредит Европа Банк» направил запрос нотариусу об установлении наследственной массы и лиц, вступивших в права наследства. 03.02.2010 г. поступил ответ от нотариуса, о том что по заявлению Кредитора ЗАО « Кредит Европа Банк» заведено дело № о праве наследования к имуществу ФИО2, наследственная масса нотариусом не установлена. Заявлений от наследников по закону и/ или завещанию по состоянию на 03 февраля 2010 г. не поступало. Согласно договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от 01.06.2007 г. автомобиль <данные изъяты> является наследственной массой. На основании п. 3.3 договора о предоставлении кредита и залоге автомобиля в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогом обеспечиваются все требования Банка к Заемщику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе требования о возврате кредита, уплате процентов, неустойки, комиссий иных платежей, предусмотренных договором № от 01.06.2007 года и тарифами, возмещение необходимых расходов, в том числе судебных, Банка по обращению взыскания на предает залога и его реализации.
Предмет залога, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов - №, шасси - номер отсутствует, VIN - №, ПТС № фактически унаследовал Федосеев М.В., который является родным братом умершего. В течение установленного законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение всего срока (с момента смерти ФИО2) Федосеевым М.В. как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, о чем имеется письменное заявление Федосеева М.В.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении /л.д.60,72,83,86,95,97,101/.
Ответчик и третьи лица не возражают в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Федосеев М. В. в судебном заседании пояснил, что иск признает частично. Он не отрицает того факта, что его брат в 2004 г. приобрел указанный в исковом заявлении автомобиль, взяв при этом кредит у истца, приняв на себя обязательства. Однако, он считает, что долги ФИО2 следует считать только на момент его смерти, так как далее на него не могут возложены какие-либо обязательства в виду его смерти. Он на автомобиль не претендует. Согласен с требованиями об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля в <данные изъяты> рублей, но считает, что за эту сумму автомобиль не сможет истец реализовать. Согласен на обращение взыскания на автомобиль в пределах суммы долга.
Третьи лица : мать умершего Федосеева Г.С. и жена Федосеева А.Л., действующая также в интересах малолетнего ребенка ФИО3, пояснили, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Они не вступали в права наследства после смерти сына и мужа. У ФИО2 никакого иного имущества, кроме автомобиля, нет. Считают, что долги у ФИО2 следует считать на день его смерти.
Изучив доводы искового заявления, пояснения ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя…
…Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге…
В соответствии со ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ).»
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 на основании Заявления - анкеты был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля» /л.д.27-34/, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на покупку автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 1,5% в месяц от суммы кредита ежемесячно. Указанная сумма была зачислена банком на счет № открытый, согласно условиям Договора, в качестве оплаты за приобретенный ФИО2 автомобиль, и была перечислена на счет Торговой организации, имеющей с Кредитором договорные отношения.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ- дату исполнения кредитного договора составит сумму <данные изъяты> рублей, а сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек/л.д.9-11/.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 /л.д.47/.
Согласно справке нотариуса № от 03.02.2010 г. нотариусом по заявлению кредитора заведено дело № о праве наследования к имуществу ФИО2, заявлений от наследников по закону и /или по завещанию к имуществу ФИО2 не поступало /л.д.48/.
Согласно заявлению Федосеева М.В. заложенный автомобиль хранится в гараже у него и он автомобиль согласен отдать только на основании решения суда /л.д. 49/.
Из анализа имеющихся доказательств, суд пришел к мнению о возможности удовлетворения исковых требований истца в части.
Согласно требованиям ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит как наследственное имущество, так и права и обязанности наследодателя на момент открытия наследства. Наследство переходит к наследнику в универсальном ( неизменном) виде, в том числе права и обязанности именно на момент открытия наследства. Поэтому, долг необходимо считать на момент смерти наследодателя.
Поэтому, подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,( исходя из расчета 01.11.2007 г., 03.12.2007 г. и 01.01.2008 г. просрочка, проценты по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый период); проценты за пользование кредитом за эти же периоды <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( исходя из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп); проценты за неоплаченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( исходя из расчета за указанные выше периоды <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по договору №/л.д.9-10/.
Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривал.
Поэтому, сумма подлежащая взысканию, судом определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>.).
Так как было установлено, что до открытия наследства сторона по договору залога допустила не менее 3 просрочек внесения платежей за период, не менее 3-х месяцев, то на заложенное имущество можно обратить взыскание. Кроме того, судом учитывается мнение ответчика, что он не претендует на заложенный автомобиль. Он согласен на реализацию заложенного автомобиля, на обращение взыскания на автомобиль, на установление первоначальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, но считает данную сумму явно завышенной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Федосеева М.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов - №, шасси - номер отсутствует, VIN - №, ПТС № в пределах суммы удовлетворенных исковых требований
Установить первоначальную продажную цену на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов - №, шасси - номер отсутствует, VIN - №, ПТС № <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» отказать.
Взыскать с Федосеева М.В. расходы по плате госпошлины в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: В.С. Лебедева