<данные изъяты>
<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР Е Ш Е Н И Ег. Павлово 23.12.2010 года
Нижегородская областьПавловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания
Кондратовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкина В.А. к Чеснокову А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,
У С Т А Н О В И Л:
Галкин В.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Чеснокову А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
В обоснование иска истец в своем заявлении указал, что 26 сентября 2008 года Галкиным В.А. предоставлен займ Чеснокову А.Г. в размере <данные изъяты> руб.В подтверждении факта передачи денег Чесноковым А.Г. составлена расписка от 26.09.2008 года в получении указанной суммы. В соответствии с данной распиской заемщик обязуется вернуть всю сумму займа в срок до 06.10.2008 г.Согласно расписки в случае не уплаты взятой суммы в срок начисляются проценты в размере десяти процентов в месяц от оставшейся суммы.Галкин В.А. считает, что начисление пени в данном размере явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.В связи с чем считает возможным отказаться от договорной неустойки и применить проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 г. по 15.11.2010 г. с суммы обязательства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени заемщик долг по договору займа не погасил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, а по состоянию на 15.11.2010 г. <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представители истца Анисимова А.В., Левов А.Ю., действующие на основании доверенности, исковые требования Галкина В.А. поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
Представитель ответчика Ползохновская Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Галкина В.А. не признала, пояснила в обоснование своих возражений, что 26 сентября 2008 года Чесноков А.Г. получил от Галкина В.А. <данные изъяты> рублей,о чем свидетельствует расписка от 26.09.2008 года. Чесноков А.Г. это неотрицает. Чесноков А.Г. зарегистрирован как предприниматель, и поэтому он обратился с заявлением в Арбитражный суд о признании его банкротом. Галкин В.А. уже воспользовался своим правом и подал заявление в Арбитражный суд Нижегородской области о включении суммы долга в реестр требований кредиторов ИП Чеснокова А.Г., двойственноговзыскания быть не может, так как есть определение Арбитражного суда. Поэтому просит производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2009 г. в отношении ИП Чеснокова А.Г. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
26.05.2010 года по заявлению Галкина В.А. Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено определение о включении требования Галкина В.А. в сумме <данные изъяты> рублей в реестр требований кредиторов ИП Чеснокова А.Г.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 г. процедура наблюдения в отношении ИП Чеснокова А.Г. прекращена;
ИП Чесноков А.Г. признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Доводы представителя ответчика о прекращении производства по настоящему делу, поскольку Галкин В.А. воспользовался своим правом и подал заявление в Арбитражный суд Нижегородской области о включении суммы долга в реестр требований кредиторов ИП Чесноков А.Г., суд считает несостоятельными, как не основанными на законе и материалах дела.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Включение требований Галкина В.А. в реестр требований ИП Чеснокова А.Г. на сумму <данные изъяты> рублей не является основанием для прекращения производства по настоящему делу. Вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда не имеется.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ)
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 26.09.2008 г. ответчик Чесноков А.Г. взял в заем у истца Галкина В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем была оформлена расписка от 26.09.2008 г. (л.д. 11). Согласно данной расписки, ответчик обязался возвратить вышеуказанную денежную сумму до 06.10.2008 г.
В случае неуплаты взятой суммы в срок, согласно расписки, должны начисляться проценты в размере 10 % в месяц от оставшейся суммы.
Однако, не смотря на истечение срока договора займа, ответчик, до настоящего времени, денежные средства и проценты за несвоевременный возврат предоставленных денежных средств не возвратил.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Факт получения указанной суммы от Галкина В.А. и не возврат денежных средств по указанной расписке Чесноковым А.Г. не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных Галкиным В.А. требований о взыскании с Чеснокова А.Г. полученных по расписке денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как ответчик незаконно использовал денежные средства истца, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Расчет такой:
<данные изъяты> рублей х 7,75% : 360 дней х 798 дней = <данные изъяты> рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании определения суда от 22.11.2010 г. истцу Галкину В.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента вынесения решения.
При указанных обстоятельствах - удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галкина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Чеснокова А.Г. в пользу Галкина В.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чеснокова А.Г. в федеральный бюджет расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.А.Минеева
Копия верна
Судья И.А.Минеева