РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России - Котовой В.А.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России к ответчикам: Старкову А.В., Бакиной Е.А., Волкову Н.М. о взыскании всей задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2008 года образовавшейся по состоянию на 19 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое Акционерное общество «Сбербанк России», далее ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам: Старкову А.В., Бакиной Е.А., Волкову Н.М. о взыскании всей задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2008 года образовавшейся по состоянию на 19 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование на то, что истцом ОАО «Сбербанк России» далее Кредитор с ФИО4, далее Заемщик был заключен кредитный договор № от 20 мая 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт дома сроком по 20 мая 2013 года под <данные изъяты> % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Бакиной Е.А., Волковым Н.М..
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов производиться заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов устанавливается в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности. (п.4.4. Кредитного договора).
Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Установленный порядок погашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно: 12 июля 2010 года, 10 августа 2010 года, 10 сентября 2010 года, 11 октября 2010 года. Платежи по кредиту поступают не регулярно и в недостаточном для погашения количестве. последний платёж в счёт погашения долга по кредиту поступил 11 октября 2010 года.
По состоянию на 19 ноября 2010 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный ОД - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный ОД - <данные изъяты> рублей.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии СП. 5.2.5 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п. 5.2.5 Кредитного договора, п.2.1 и 2.3 договоров поручительства с Бакиной Е.А. от 20 мая 2008 года №, с Волковым Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
С условиями Кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись.
Не смотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга.
Ответчики: Старков А.В., Бакина Е.А., Волков Н.М., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом, ответчик Старков А.В. направил в суд заявление, в котором указал на непризнание иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца - Котовой В.А., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст.323 ч.1,ч.2 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности….
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».
В соответствии со ст.363 ч.1, ч.2 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно….
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек…».
В соответствии со ст. 811 ч.1, ч.2 ГК РФ «…в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Как установлено в судебном заседании, истцом ОАО «Сбербанк России» далее Кредитор с ФИО4, далее Заемщик был заключен кредитный договор № от 20 мая 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт дома сроком по 20 мая 2013 года под <данные изъяты> % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Бакиной Е.А., Волковым Н.М..
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов производиться заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов устанавливается в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности. (п.4.4. Кредитного договора).
Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Установленный порядок погашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно: 12 июля 2010 года, 10 августа 2010 года, 10 сентября 2010 года, 11 октября 2010 года. Платежи по кредиту поступают не регулярно и в недостаточном для погашения количестве. последний платёж в счёт погашения долга по кредиту поступил 11 октября 2010 года.
По состоянию на 19 ноября 2010 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный ОД - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный ОД - <данные изъяты> рублей.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии СП. 5.2.5 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п. 5.2.5 Кредитного договора, п.2.1 и 2.3 договоров поручительства с Бакиной Е.А. от 20 мая 2008 года №, с Волковым Н.М. от 20 мая 2008 года №, поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
С условиями Кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись.
Не смотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России подлежащим удовлетворению путём взыскания в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России с ответчиков: ФИО4, Бакиной Е.А., Волкова Н.М., солидарно задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2008 года образовавшуюся по состоянию на 19 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России с ответчиков: ФИО4, Бакиной Е.А., Волкова Н.М., солидарно задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2008 года образовавшуюся по состоянию на 19 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.