Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истицы Теребиной Г.Б., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Малафеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Теребиной Г.Б. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и обязании назначить данную пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Теребина Г.Б. обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и обязании назначить данную пенсию с 21.07.2010 года. В обоснование заявленных требований Теребина Г.Б. указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось <данные изъяты> лет, в связи с чем, она обратилась в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по достижении <данные изъяты>-летнего возраста.
09.08.2010 года ей было отказано в назначении указанной пенсии ввиду недостаточности требуемого законом специального стажа.
По состоянию на 21.07.2010 года специальный стаж Теребиной Г.Б. составлял 6 лет 9 месяцев 18 дней.
В специальный стаж не были включены следующие периоды работы: с 01.01.1992 года по 25.03.1996 года - в должности <данные изъяты> поскольку правом на досрочное назначение трудовой пении по старости по Списку №2 пользуются гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн). Однако документов, уточняющих характер льготной работы ею представлено не было.
С указанным решением УПФ РФ по Павловскому району Теребина Г.Б. не согласна по следующим основаниям.
Согласно записи в трудовой книжке № от 23.09.1986 года, она была принята на работу в качестве <данные изъяты>». Согласно записи № от 01.08.1988 года, в связи с введением новых условий оплаты труда, приказом № от 20.07.1988 года Теребина значится в должности <данные изъяты>.
В 1992 году в связи с переименованием предприятия в АООТ «<данные изъяты>» сведений о ее работе в трудовой книжке не указано.
Согласно записи № от 25.03.1996 года, Теребина Г.Б. уволена из АООТ «<данные изъяты>» по собственному желанию без указания даты.
В связи с неполнотой состава документов и записей в трудовой книжке, Теребиной Г.Б. необходимо подтвердить характер льготной работы в должности <данные изъяты> за период с 01.01.1992 года по 25.03.1996 года.
Несмотря на отсутствие соответствующей записи в трудовой книжке, и документов, подтверждающих ее функциональные обязанности на вышеуказанный период времени, после переименования предприятия Теребина Г.Б. продолжала работать в должности гальваника (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн) 3 разряда, характер ее работы и функциональные обязанности остались прежними. Теребина Г.Б. выполняла ту же работу и получала такую же заработную плату, осуществляла работу полный рабочий день, полную рабочую неделю.
Из архивной справки № от 01.04.2010 года следует, что Теребина Г.Б. работала с 19.08.1986 года по 25.03.1996 года без перерывов, не увольнялась в должности <данные изъяты>.
Просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с 21.07.2010 года, включив в специальный стаж период работы в должности <данные изъяты> с 01.01.1992 года по 25.03.1996 года. Обязать УПФ РФ по Павловскому району назначить указанную пенсию.
В судебном заседании истица Теребина Г.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и пояснила также, что она постоянно работала на одном и том же месте, выполняла одну и ту же работу. Гальванические ванны, на которых она работала, были открытыми, а не закрытыми. Она занималась не только подвеской и снятием деталей, но и весь технологический процесс работала с пультом, погружая детали в гальванические хромо-никелиевые ванны. Если детали срывались, то она должна была доставать детали из ванн. Пульт управления находился в полуметре от ванн и соответственно она все время своей работы гальваником находилась непосредственно около открытых гальванических ванн. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось <данные изъяты> лет. Ее общий трудовой стаж более необходимых 20 лет. Часть периода ее работы в качестве гальваника Пенсионным фондом была зачтена в ее специальный стаж, а период с 1.01.1992 года по 25.03.1996 года нет.
Представитель УПФ РФ по Павловскому району Малафеев А.А. в судебном заседании иск Теребиной Г.Б. не признал, поскольку документов, уточняющих характер льготной работы в спорный период, представлено не было. Он пояснил, что поскольку с 1.01.1992 года вступило в силу Постановление Кабинета министров СССР №10 от 26.01.1991 года, утвердившее Список №2, в соответствии с которым правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 пользуются гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн), документальных доказательств того, что Теребина Г.Б. была занята не только на подвеске и снятии деталей и не работала на закрытых ваннах, не представлено, то спорный период не был зачтен в ее специальный стаж. Общий трудовой стаж Теребиной Г.Б. составляет 22 года 7 мес. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела.
Доводы и обстоятельства, изложенные Теребиной Г.Б. в иске и в судебном заседании, подтвердили также и допрошенные свидетели ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что они работали вместе с Теребиной Г.Б. Она постоянно работала на одном и том же месте - на <данные изъяты>. Она выполняла не только подвеску и снятие деталей, но и работала с пультом около ванн, следила за процессом, т.е. постоянно присутствовала около ванн весь технологический процесс. Все ванны у них в цехе были открытые, закрытых ванн не было. Сами они ушли на пенсию по вредности работы с учетом их стажа работы в <данные изъяты>.
Заслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Теребиной Г.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лети имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам…
В соответствии со Списком №2производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн).
В соответствии с п.5Разъяснения Министерства Труда РФ №5 от 22.05.1996 года «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 N36), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.
В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе пенсионного страхования является трудовая книжка.
Как установлено в судебном заседании, 23.09.1986 года, Теребина Г.Б. была принята на работу в качестве <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается записью № от 23.09.1986 года в трудовой книжке Теребиной Г.Б., а также справкой ГУ Государственный архив Нижегородской области документов социально-правовой защиты граждан (л/д.9,18). В связи с введением новых условий оплаты труда, Теребиной Г.Б. присвоен <данные изъяты>, и она значится <данные изъяты> с 01.08.1988 года (запись в трудовой книжке №) (л/д.18). Данная профессия предусмотрена Списком №2. Согласно записи № от 25.03.1996 года, Теребина Г.Б. уволена из АООТ «<данные изъяты>» по собственному желанию без указания даты (л/д.18).
Тот факт, что после переименования предприятия с 01.01.1992 года по 25.03.1996 года Теребина Г.Б. продолжала работать в качестве гальваника <данные изъяты>, характер ее работы и функциональные обязанности оставались прежними, подтверждается, в определенной степени, справкой ГУ Государственный архив Нижегородской области документов социально-правовой защиты граждан, в которой значится, что, согласно записям в личной карточке, Теребина Г.Б. работала с 19.08.1986 года по 25.03.1996 года без перерывов, не увольнялась (л/д.9).
Тот факт, что в приказах по личному составу за 1988 год сведений о присвоении разряда, за 1996 год - сведений об увольнении Теребиной Г.Б. не обнаружено в связи с неполнотой состава документов, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Теребиной Г.Б., поскольку она не может отвечать за действия работников отдела кадров АООТ «<данные изъяты>», допустивших подобные нарушения.
Также факт работы Теребиной Г.Б. в качестве <данные изъяты> в период с 01.01.1992 года по 25.03.1996 года в судебном заседании был подтвержден показаниями свидетелей.
Суд считает доказанным тот факт, что в период с 01.01.1992 года по 25.03.1996 года Теребина Г.Б. работала в качестве <данные изъяты> и была занята полный рабочий день при полной рабочей неделе по своей основной работе <данные изъяты>). Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в п. 9 говорится, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Суд находит установленным тождественность работы, выполняемой Теребиной Г.Б. в период с 01.01.1992 года по 25.03.1996 года и работы <данные изъяты> предусмотренной вышеназванным Списком №2. Поэтому суд считает, что данный период работы подлежит зачислению в специальный стаж работы, дающий Теребиной Г.Б. право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях.
Таким образом, на момент обращения в УПФ РФ по Павловскому району, то есть на 21.07.2010 года, специальный стаж Теребиной Г.Б., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составлял более необходимых 10 лет, а именно: 6 лет 9 мес. 18 дней (зачтено Пенсионным фондом) + 4 года 2 мес. 25 дней. = 11 лет 12 дней. Общий трудовой стаж Теребиной Г.Б. по данным Пенсионного фонда составляет 22 года 7 мес., ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось <данные изъяты> лет.
Следовательно, Теребина Г.Б. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
По мнению суда, период работы Теребиной Г.Б. с 01.01.1992 года по 25.03.1996 года в должности <данные изъяты> подлежит включению в ее специальный стаж.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Теребиной Г.Б. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Теребиной Г.Б. к УПФ РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и обязании назначить данную пенсию удовлетворить.
Признать за Теребиной Г.Б. право на досрочную трудовую пенсию по старости с 21.07.2010 года.
Включить в специальный стаж Теребиной Г.Б. период ее работы в качестве <данные изъяты> с 01.01.1992 года по 25.03.1996 года.
Обязать УПФ РФ по Павловскому району назначить Теребиной Г.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с 21.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.