Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Павлово 13 января 2011 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
С участием представителя ответчика Чемерис С.А.,
При секретаре Смуровой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского городского прокурора Ярославской области к ООО “Пирамида” о признании незаконной и прекращении деятельности,
У с т а н о в и л :
Рыбинский городской прокурор Ярославской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «Пирамида»:
- о признании его деятельности в Интернет-клубе по адресу: <адрес>, по предоставлению телематических услуг и услуг по приему платежей с использованием технического оборудования с целью выигрыша денежных сумм, как деятельность по организации и проведению азартных игр,
- о признании незаконной его деятельности в компьютерном клубе по адресу: <адрес>, по проведению и организации азартных игр, осуществляемую путем предоставления доступа на ресурс с азартными играми,
- о возложении обязанности прекратить и не осуществлять деятельность по проведению и организации азартных игр, осуществляемую путем предоставления доступа на ресурс с азартными играми, по адресу: <адрес>, а также на территории <адрес>,
- о прекращении его деятельности по указанному адресу с нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства до устранения недостатков, указанных в экспертном заключении специалистов ФГУЗ «<данные изъяты>» от 09.09.2010 года.
В обоснование иска указано, что Рыбинской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр на территории городского округа г. Рыбинск и Рыбинского муниципального района.
В ходе проверки интернет-клуба, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ответчик ООО «Пирамида» организует и проводит азартные игры на территории <адрес>.
Данный объект постановлен на учет в МРИ ФНС № 3 по Ярославской области 07.04.2010 г. в качестве обособленного подразделения.
В указанном интернет-клубе неоднократно проводились проверочные мероприятия сотрудниками прокуратуры, УВД в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе, Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области, в ходе которых установлено, что в помещении клуба имеется 20 интернет-киосков. На интернет-киосках расположен монитор, клавиатура, компьютерная мышь. Также в помещении имеется место для кассы, где расположен персональный компьютер, через который оператор пополняет баланс интернет-киосков. Помещение клуба используется ООО «Пирамида» по договору аренды от 30.03.2010 г., заключенному с ФИО2
На основании субагентского договора от 25.06.2009 г., заключенного с <данные изъяты>, ООО «Пирамида» безвозмездно предоставляет клиентам доступ в систему «Web-System» для самостоятельного осуществления им транзакций (ввод/вывод денежных средств) в системе в организованном интернет-клубе.
ООО «Пирамида» на основании договора № ИК/10/003071 о предоставлении телематических услуг связи/интернет-услуг от 04.04.2010 г. через интернет-киоски, расположенные в клубе, имеет доступ в сеть Интернет и предоставляет его для граждан.
Обществом представлено уведомление Роскомнадзора о возможности получения ООО «Пирамида» оригинала лицензии на осуществление деятельности в области оказания телематических услуг связи.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.
Из п. 4 Раздела 16 Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2010 г. № 87, следует, что лицензированию подлежат обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю: а) доступа к сети связи лицензиата; б) доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети интернет; в) приема и передачи телематических электронных сообщений.
Из содержания Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства от 10.09.2007 г. № 575, следует, что телематические услуги направлены на предоставление абонентам (пользователям) возможности осуществлять передачу сообщений электронной почтой, получать доступ к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе в сети Интернет, возможности связывать географически разрозненные информационные системы и сети в единую сеть.
Пунктом 14 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства от 10.09.2007 г. № 575, предусмотрена ответственность оператора телематических услуг связи перед абонентом и (или) пользователем за действие или бездействие, способствующее распространению спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации.
В интернет-клубе помимо возможности доступа в сети Интернета клиентам непосредственно предоставляется возможность участия в азартных играх.
Посетитель интернет-клуба передает денежные средства оператору клуба, оператор через головной компьютер зачисляет их на счет конкретного интернет-киоска. На интернет-киоске непосредственно открыта игровая программа через ресурс с азартными играми. Посетитель выбирает игру из представленных на киоске и играет в нее на сумму внесенных им денежных средств. В случае выигрыша посетителю в кассе интернет-клуба выплачивается выигранная денежная сумма.
Так, ФИО3 передал оператору ФИО4 <данные изъяты> рублей для зачисления на интернет-киоск № 14. После этого на выбранном интернет-киоске он принял участие в азартной игре «Сейфы». Целью его прихода в клуб являлось участие в азартных играх.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
Положения ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила, то есть правила гл. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и специального законодательства.
Следовательно, деятельность ООО «Пирамида» является деятельностью по проведению азартных игр, то есть по заключению основанных на риске соглашений и выигрыше. Посетитель клуба заранее предполагает, что производя оплату через кассу, он сможет принять участие в азартных играх на интернет-киоске как на игровом автомате и, следовательно, получить возможность выиграть денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах.
Право на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне возникает на основании соответствующего разрешения, выдаваемого органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации.
В силу ч.ч. 1,9 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям закона вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 г. без получения разрешения на осуществление указанной деятельности в игорной зоне. Деятельность игорных заведений, не имеющих указанного разрешения, должна быть прекращена до 1 июля 2009 г., за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям данного Федерального закона.
У ООО «Пирамида» подобное разрешение отсутствует. На территории городского округа г. <данные изъяты> игорная зона не создана.
Исходя из изложенного, в интернет-клубе ООО «Пирамида» фактически осуществляет деятельность по проведению азартных игр под видом предоставления телематических услуг и используя интернет-киоски в качестве игрового оборудования, не имея разрешения на данную деятельность.
Законодатель, принимая Федеральный закон № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вложил в него смысл, что все игорные заведения должны действовать в определенных игорных зонах.
Однако с момента вступления в силу ч. 1,9 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ игорный бизнес стал продолжать свою деятельность под прикрытием оказания услуг связи, что полностью противоречит позиции законодателя.
Кроме того, в связи с рассмотрением обращения администрации городского округа г. Рыбинск Рыбинской городской прокуратурой совместно со специалистом филиала ФГУЗ «<данные изъяты>» 06.09.2010 г. проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в компьютерном клубе ООО «Пирамида», по итогам которой подготовлены протоколы измерений физических факторов с экспертным заключением.
В ходе проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 8, 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» в помещении клуба:
не имеется естественного освещения (п. 3.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03);
помещение игрового зала не проветривается (на момент проверки в зале ощущался сильный запах выкуренных сигарет) и не оборудовано вентиляцией с механическим побуждением (п. 4.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03);
- искусственное освещение на момент измерений не соответствует гигиеническим нормативам, освещенность на поверхности стола в зоне размещения рабочего документа составляет менее 300 - 500 лк (п. 6.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03);
- при размещении рабочих мест с ПВЭМ расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов менее 1,2 метра (п. 9.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03);
-рабочие стулья не оборудованы подъемно-поворотными устройствами для регулирования по высоте и углам наклона сидения и спинки (п. 9.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03).
На основании ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.03.2009 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 244-ФЗ настоящий закон
устанавливает ограничения осуществления деятельности по организации и
проведению азартных игр в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, так как игорный бизнес в Российской Федерации носит хаотичный характер и имеет ряд негативных социальных последствий, связанных с вовлечением социально незащищенных слоев общества в азартные игры и пари, а также беспорядочным размещением игрового оборудования в
общественных местах. Несоблюдение требований данного закона влечет
нарушение прав неопределенного круга лиц. Кроме того, в связи с
многочисленными нарушениями санитарно-эпидемиологического законодательства также создается угроза здоровью людей, находящихся в помещении интернет-кафе.
Истец Рыбинский городской прокурор Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Пирамида» в лице представителя Чемерис С.А. возражает против отложения судебного разбирательства и, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, настаивает на рассмотрении дела по существу.
Ответчик ООО «Пирамида» в лице представителя Чемерис С.А. с иском Рыбинского городского прокурора Ярославской области не согласен, пояснив при этом, что данное Общество никакой игорной деятельности не ведет. ООО «Пирамида» предоставляет телематические услуги связи, то есть доступ в Интернет. Посетитель производит платеж и пользуется услугами Интернета и другими услугами. Указал также, что доступ к запрещенным сайтам имеется, однако, все попытки “зайти” на запрещенные сайты пресекаются операторами ООО «Пирамида». Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела (л.д. 46-47).
Третье лицо - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Ярославской области, в судебное заседание не явилось, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.
Выслушав пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.5 ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации” деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”, а также средств связи, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что ООО «Пирамида» осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, в помещении Интернет-клуба, которая заключается в обеспечении доступа посетителей клуба к системе “WestSystem” путем предоставления возможности входа в сеть Интернет через установленное в клубе стандартное компьютерное оборудование (интернет-киоски), а также осуществление функций по приему денежных средств от пользователей системой по их зачислению на электронный счет внутри системы и по выдаче посетителям имеющихся на их электронном счете денежных средств.
ООО «Пирамида» действует на основании субагентского договора от 25 июня 2009 года, заключенного с ООО “<данные изъяты>”, согласно которого Субагент № 2 (исполнитель - ООО «Пирамида») от имени и по поручению Субагента № 1 (ООО “<данные изъяты> совершает действия по организации доступа Пользователей к платежно-расчетной системе “WestSystem” в организованном им Интернет -клубе, расположенном по адресу: <адрес> (п. 2.1. договора). Субагент № 2 (исполнитель - ООО «Пирамида») совершает действия по организации безвозмездного доступа к системе “WestSystem”, позволяющей пользователям Системы самостоятельно осуществлять Транзакции в рамках Системы (п.3.1.1. договора). Субагент № 2 (исполнитель - ООО «Пирамида») выполняет действия по настоящему договору на территории Российской Федерации, а Субагент № 1 (заказчик - ООО “<данные изъяты>”) уплачивает Субагенту № 2 (исполнителю - ООО «Пирамида») вознаграждение за оказанные услуги в размере, определенном пунктом 4.1. договора (л.д. 26).
В соответствии с п. 4.1 данного договора ежемесячное вознаграждение Субагента № 2 (исполнителя - ООО «Пирамида») составляет <данные изъяты> рублей.
Как предусмотрено п.3.1.1. договора Субагент № 2 (исполнитель - ООО «Пирамида») обязуется организовать безвозмездно доступ Пользователей в Систему “WestSystem” для самостоятельного осуществления ими Транзакций в рамках указанной системы в организованном им (ООО «Пирамида») Интернет-клубе, расположенном по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что указанные обязанности ООО «Пирамида» выполняло с помощью принадлежащего ему стандартного компьютерного оборудования (интернет-киосков), присоединенного к сети Интернет в Интернет-кафе по указанному адресу.
Судом также установлено, что 25 ноября 2008 года ООО «Пирамида» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС №<данные изъяты> (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица № - л.д. 24).
На основании приказа генерального директора ООО «Пирамида» ФИО5 № от 26.03.2010 года (л.д. 20) было создано обособленное подразделение ООО «Пирамида» по адресу: <адрес>, которое также было поставлено на учет в Межрайонной инспекции ФНС <данные изъяты> (л.д. 19).
В целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации подлежит государственному регулированию в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2006 г. “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации”
Указанным законом ужесточены требования к организаторам азартных игр, местам их проведения и условиям выдачи разрешений (лицензий) на организацию и проведение азартных игр. В частности, вышеназванным законом установлено, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр (за исключением деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах) допустимо лишь лицами, отвечающими требованиям к организаторам азартных игр, установленных статьей 6 этого закона, и только на территории игорных зон, перечисленных в ст.9 этого закона, при наличии специального разрешения органа управления соответствующей игорной зоной.
Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах разрешается вне игорных зон при наличии соответствующей лицензии, предусмотренной п.104 ст.17 ФЗ от 8 августа 2001г. “О лицензировании отдельных видов деятельности”.
На территории Ярославской области создание игорных зон законом не предусмотрено. Создание на территории Ярославской области игровых клубов, в которых осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, запрещено ч.3 ст.5 ФЗ от 29 декабря 2006 г. “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации”.
Следовательно, единственными формами легальной деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Ярославской области являются формы деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при наличии соответствующих лицензий.
В силу абзаца второго п.3 ст.49 ГК РФ право участника экономических отношений осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок.
Доказательств того, что ООО «Пирамида» является лицензиатом деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах ответчиком суду не представлено.
Между тем, ответчик в помещении Интернет-клуба, расположенном по адресу <адрес>, фактически организовал и обеспечил проведение азартных игр.
В силу легальных понятий, приведенных в статье 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года “О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации” под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
Судом установлено, что ответчик ООО «Пирамида» предоставляет в помещении Интернет-кафе услуги по доступу посетителей кафе к платежно-расчетной системе “WestSystem” путем предоставления возможности входа в сеть Интернет через установленное в клубе стандартное компьютерное оборудование (интернет-киоски).
Ответчик ООО «Пирамида» осуществляет данную деятельность в отношении потребителей - физических лиц.
Данный факт не опровергался в судебном заседании представителем ответчика Чемерисом С.А. и был подтвержден также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6
Так свидетель ФИО7 пояснил, что он проживает в <адрес> и неоднократно посещал интернет-клуб ООО «Пирамида». Пояснил при этом, что он осуществлял оплату за время, проведенное в Интернете, через оператора Интернет-клуба. Счета пополняет по электронному кошельку. Интернетом ему приходится пользоваться часто, он общается через Интернет с братом и сестрой, проживающими в <адрес>. Также он производит через Интернет оплату сотовой связи, приходилось снимать денежные средства, которые ему брат переводил через Интернет. Указал также, что игровые сайты и порносайты он не посещал, он знает, что это запрещено.
Свидетели ФИО8 и ФИО6 пояснили, что они работают в ООО «Пирамида» <данные изъяты>. Указали, что данный Интернет-клуб предоставляет доступ к Интернету и платежно-расчетной системе. Никаких азартных игр у них в Интернет-клубе не осуществляется.
Свидетель ФИО9, работающий <данные изъяты> ООО «Пирамида», пояснил, что целью деятельности их Общества является предоставление доступа к сети Интернет и предоставление доступа к платежно-расчетной системе. В обязанности оператора входит подключение терминала.
Деятельность ответчика по предоставлению услуг в Интернет - клубе подпадает под сферу применения правил, установленных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года “О защите прав потребителей" (п.2 ст.62 Федерального закона от 7 июля 2003 г. “О связи”). Следовательно, в отношениях с клиентами Интернет-клуба именно ответчик ООО «Пирамида» выступает в роли “Продавца услуги”, и несет перед потребителями ответственность за безопасность и качество такой услуги.
Потребители услуги доступа к информационной системе “WestSystem” вступают в правоотношения с ответчиком, а в случае выигрыша имущественного права обращаются именно к ответчику с требованием о выплате им денежных средств, находящихся в платежно-расчетной системе “WestSystem”.
Возможность доступа к платежно-расчетной системе “WestSystem” именно посредством оборудования, принадлежащего ответчику ООО «Пирамида», подтверждается представленным в материалы дела субагентским договором от 25.06.2009 года, заключенного с ООО “<данные изъяты>”, по условиям которого ООО «Пирамида» обязывалась совершать за счет ООО “<данные изъяты>” юридические и иные действия, связанные с предоставлением пользователям доступа к информационной системе “WestSystem” с осуществлением действий по приему денежных средств от клиентов, выплате клиентам денежных средств, перечислению денежных средств ООО “ИнтерПроект”, составляющих разницу между суммой принятых платежей и выплаченных денежных средств.
Из буквального толкования субагентского договора от 25.06.2009 года, заключенного между ООО “<данные изъяты>” и ООО «Пирамида» следует, что сами потребители услуг - посетители Интернет - Клуба ответчика ООО «Пирамида» не имели возможности самостоятельно, без помощи ответчика получить доступ к информационной системе “WestSystem”.
Доводы представителя ответчика ООО «Пирамида» Чемерис С.А. о том, что к деятельности по организации и проведению азартных игр деятельность ООО «Пирамида» в Интернет - клубе по адресу <адрес>, не имеет никакого отношения, суд считает несостоятельными, как не основанными на материалах дела. Из заявления прокурора, пояснений в судебном заседании представителя ответчика Чемериса С.А., свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, представленных материалов, следует, что ответчик ООО «Пирамида» в помещении Интернет-клуба осуществляло деятельность по обеспечению доступа к платежно-расчетной системе “WestSystem”. Поэтому доводы истца о том, что именно ответчик ООО «Пирамида» в помещении Интернет-клуба организовал и проводил азартные игры суд считает обоснованными.
Таким образом, суд считает исковые требования Рыбинского городского прокурора Ярославской области о признании деятельности ООО «Пирамида» в Интернет-клубе по адресу: <адрес>, по предоставлению телематических услуг и услуг по приему платежей с использованием технического оборудования с целью выигрыша денежных сумм, как деятельность по организации и проведению азартных игр; о признании незаконной деятельности ООО «Пирамида» в компьютерном клубе по адресу: <адрес>, по проведению и организации азартных игр, осуществляемую путем предоставления доступа на ресурс с азартными играми; о возложении на ООО «Пирамида» обязанности прекратить и не осуществлять деятельность по проведению и организации азартных игр, осуществляемую путем предоставления доступа на ресурс с азартными играми, по адресу: <адрес>, а также на территории <адрес> подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о прекращении деятельности ООО «Пирамида» по указанному адресу до устранения недостатков, указанных в экспертном заключении специалистов ФГУЗ «<данные изъяты>» от 09.09.2010 года.
Согласно имеющегося в материалах гражданского дела экспертного заключения филиала ФГУЗ «<данные изъяты>» от 09.09.2010 года (л.д. 30-33) интернет - клуб ООО «Пирамида» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 4/2, не соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам: п.п. 3.1, 4.4, 6.3, 9.1, 9.6 Сан ПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
В ходе проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 8, 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» в помещении клуба:
не имеется естественного освещения (п. 3.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03);
помещение игрового зала не проветривается (на момент проверки в зале ощущался сильный запах выкуренных сигарет) и не оборудовано вентиляцией с механическим побуждением (п. 4.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03);
- искусственное освещение на момент измерений не соответствует гигиеническим нормативам, освещенность на поверхности стола в зоне размещения рабочего документа составляет менее 300 - 500 лк (п. 6.3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03);
- при размещении рабочих мест с ПВЭМ расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов менее 1,2 метра (п. 9.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03);
-рабочие стулья не оборудованы подъемно-поворотными устройствами для регулирования по высоте и углам наклона сидения и спинки (п. 9.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03) (л.д. 30-31).
Из пояснений представителя ответчика следует, что все выявленные филиалом ФГУЗ «<данные изъяты> “ нарушения устранены. Свидетель ФИО9 подтвердил, что все выявленные нарушения устранены, осталось получить в Роспотребнадзоре подписанный и согласованный проект на устранение недостатков. Проект будет готов только в конце января 2011 года, - поэтому документального подтверждения устранения выявленных нарушений они представить не могут.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.03.2009 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Нарушение ответчиком ООО «Пирамида» санитарно-эпидемиологических правил и нормативов подтверждено в судебном заседании, а доказательств устранения указанных нарушений ответчиком не представлено. Однако, принимая во внимание показания свидетеля ФИО9, суд считает возможным не прекратить, а приостановить деятельность ООО “Пирамида” по адресу <адрес>, до устранения недостатков санитарно-эпидемиологического законодательства, указанных в экспертном заключении специалистов ФГУЗ “<данные изъяты> “ от 09.09.2010 года.
В прекращении деятельности ООО “Пирамида” до устранения недостатков санитарно-эпидемиологического законодательства, указанных в экспертном заключении специалистов ФГУЗ “<данные изъяты> “ от 09.09.2010 года прокурору отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Пирамида» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рыбинского городского прокурора Ярославской области в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить частично.
Признать деятельность ООО “Пирамида” в Интернет-клубе по адресу <адрес> по предоставлению телематических услуг и услуг по приему платежей с использованием технического оборудования с целью выигрыша денежных сумм как деятельность по организации и проведению азартных игр.
Признать незаконной деятельность ООО “Пирамида” в компьютерном клубе по адресу <адрес> по проведению и организации азартных игр, осуществляемую путем предоставления доступа на ресурс с азартными играми.
Обязать ООО “Пирамида” прекратить и не осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр, осуществляемую путем предоставления доступа на ресурс с азартными играми по адресу <адрес>, а также на территории <адрес>.
Приостановить деятельность ООО “Пирамида” по адресу <адрес> до устранения недостатков санитарно-эпидемиологического законодательства, указанных в экспертном заключении специалистов ФГУЗ “<данные изъяты> “ от 09.09.2010 года.
В остальной части иска прокурору отказать.
Взыскать с ООО “Пирамида” государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено 18 января 2011 года.
Судья Сырова Т.А.