Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Павлово 12 января 2011 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
С участием прокурора Ягодиной Ж.Е.,
истца Данилова А.В., ответчика Радионова А.Ю.,
при секретаре Смуровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.В. к Радионову А.Ю. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Данилов А.В. обратился в суд с иском к Радионову А.Ю. о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что 24.04.2010 г. в 23.00 час. в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Радионов А.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащим ему (Данилову А.В.) на праве собственности, в результате чего автомобиль, Данилова А.В. получил повреждения, а именно: были повреждены капот, передний бампер, правая дверь, переднее правое крыло, решетка радиатора, правая передняя фара, имелись также скрытые повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Радионов А.Ю., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.07.2010 г. и постановлением Павловского городского суда о привлечении его к административной ответственности от 15.09.2010 года.
В результате данного ДТП ему (Данилову А.В.) был причинен моральный вред, который выражается в перенесении стрессовой ситуации, сильной и длительной физической боли. Травма, полученная при ДТП, в виде закрытого перелома левой лучевой кости причинила ему нестерпимую острую боль, а в дальнейшем постоянные ноющие боли, которые беспокоят его до настоящего времени. Из-за перелома руки он длительное время был лишен трудоспособности. Кроме того, ранее он регулярно занимался спортом, однако, после ДТП он лишен этой возможности. В результате ДТП ему был причинен закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, что вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (лечился с 24.04.2010 г. по 05.06.2010 г.) Данный факт подтвержден заключением эксперта № от 26 июля 2010 года. Указывает, что с момента ДТП и последующие три месяца лечения он испытывал нравственные страдания, которые выражались в перенесении стрессовой ситуации, потери трудоспособности, постоянных ноющих болях, расстройстве сна.
В судебном заседании истец Данилов А.В. свои исковые требования поддержал. В дополнение пояснил, что Радионов А.Ю. предлагал ему в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, но он от получения указанной суммы отказался. Компенсацию морального вреда он оценивает в <данные изъяты> руб.
Ответчик Радионов А.Ю. иск Данилова А.В. не признал и пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанного ДТП он не отрицает, однако, с суммой иска он не согласен. Указал, что в настоящее время его жена беременна. Его родители больны: мать является психическим больным, у отца - рак легкого, поэтому он им вынужден покупать дорогостоящие лекарства. Подтвердил также, что он предлагал истцу выплатить ему <данные изъяты> руб., тот отказался. Против выплаты истцу судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб. он не возражает.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, взысканию компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья").
Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при определении размера компенсации морального вреда действует принцип "свободного усмотрения суда", основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.
Судом установлено, что <данные изъяты> в 23.00 час. в <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Радионов А.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, №, не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, нарушив п. 13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, №, под управлением Данилова А.В. Виновным в указанном ДТП признан Радионов А.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.04.2010 года (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении от 29.07.2010 г. (л.д. 10) и постановлением Павловского городского суда о привлечении Радионова А.Ю. к административной ответственности от 15.09.2010 года (л.д. 11). Вину в совершении указанного ДТП и причинении истцу морального вреда не оспаривал в судебном заседании и сам ответчик Радионов А.Ю.
Согласно имеющегося в материалах гражданского дела заключения эксперта № от 26.07.2010 года (л.д. 12) в результате указанного ДТП здоровью Данилова А.В. был причинен закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, вызвавший причинение средней тяжести вреда его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заживление данного перелома требует срок около 3,5 - 4 недель).
В результате ДТП истцу причинены физические (боль, которую истец испытал при столкновении автомобилей, то есть в результате действия ответчика) и нравственные страдания от наступивших последствий. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и причинением истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) судом установлена пояснениями сторон и материалами дела.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судом приняты во внимание обстоятельства, при которых истцу Данилову А.В. был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
Суд также учитывает имущественное положение ответчика - причинителя вреда: наличие на иждивении малолетнего ребенка, необходимость оказания помощи родителям - инвалидам второй группы, беременность жены.
Доводы истца о нравственных страданиях в связи с потерей работы по вине ответчика суд считает несостоятельными. Доказательств указанного обстоятельства истцом не представлено.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Радионова А.Ю. в пользу истца Данилова А.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из расчета:
<данные изъяты> руб. - за оказание юридических услуг (л.д. 6-7),
<данные изъяты> руб. - копирование документов (л.д. 8),
<данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины (л.д. 3-4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Данилова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Данилова А.В. с Радионова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Данилову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено 17 января 2011 года.
Судья Сырова Т.А.