Копия Дело №2-125
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Павлово
Павловского городской суд Нижегородской области
В составе:
Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю.
С участием адвоката: Шереметьевой С.А., представившей удостоверение №, ордер №
при секретаре: Желтиковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиняковой Л.Ф. к Чертилову О.А., Чертиловой Н.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Зинякова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Чертилову О.А., Чертиловой Н.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек.
В судебном заседании доверенное лицо истицы Зиняковой Л.Ф.- адвокат Шереметьева С.А., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования Зиняковой Л.Ф. поддержала в полном объеме и пояснила, что 18 июня 2010 года между истицей и ответчиками был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Зинякова Л.Ф. передала, а Чертиловы О.А., Н.Г. приняли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 июля 2010 года. В счет обеспечения данной суммы долга заемщики предоставили недвижимое имущество, приобретенное ими в период брака: двухэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, до настоящего времени деньги Чертиловы не возвратили, на предложение истицы о добровольном исполнении своего обязательства не ответили. Просит взыскать с ответчиков Чертилова О.А., Чертиловой Н.Г. в пользу Зиняковой Л.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчица Чертилова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Чертилов О.А. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что с суммой долга в <данные изъяты> рублей он согласен, не согласен на взыскание процентов.
Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст. 807 ч.1 КГ РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 322ГК РФ
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 18 июня 2010 года Зинякова Л.Ф. передала Чертилову О.А., Чертиловой Н.Г..- ответчикам по делу - в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10 июля 2010 года ( л.д.10). Ответчики не возвратили ей деньги до настоящего времени. Они должны исполнить принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и понести гражданско-правовую ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства.
Учетная ставка банковского процента в настоящее время составляет 7,75% годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими средствами за один день составляет <данные изъяты>,75%:365=<данные изъяты> рубля. На 16 декабря 2010 года сумма процентов составила:
(21+31+30+31+30+16) дней х <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей.
Истица просит взыскать с ответчиков именно эту сумму.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Зиняковой Л.Ф. подлежащим удовлетворению, путем взыскания в ее пользу с Чертилова О.А., Чертиловой Н.Г. <данные изъяты> рублей составляющих сумму займа по договору, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует также взыскать <данные изъяты> рублей расходы по госпошлине, уплаченной ей при подаче иска, и <данные изъяты> руб. за услуги представителя в суде. Всего <данные изъяты> рублей.
Поскольку согласно договора займа Чертилов О.А. и Чертилова Н.Г. занимали деньги на совместные нужды, ответственность их не разграничена, исполнять обязательство они должны солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зиняковой Л.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Чертилова О.А., Чертиловой Н.Г. в пользу Зиняковой Л.Ф. сумму займа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей всего <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей солидарно.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Е.Ю.Падалкина