Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием прокурора Павловской городской прокуратуры Ягодиной Ж.Е., истца Городскова В.Ю., представителя истца - Митрофановой О.В., ответчика Шахова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Городскова В.Ю. к Шахову И.В., СЗАО «Стандарт-Резерв» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Городсков В.Ю. обратился в Павловский городской суд с иском к Шахову И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований Городсков В.Ю. указал следующее.
21.01.2008 года около 20 часов на <адрес> Шахов И.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, допустил нарушение ПДД и совершил наезд на Городскова В.Ю. передней частью автомобиля, причинив ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно заключению эксперта № от 21.03.2008 года, у Городскова В.Ю. имелся закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, без смещения отломков, гемартроз правого коленного сустава. Эти повреждения вызвали причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и могли образоваться 21.01.2008 года.
Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 24.06.2008 года была установлена вина Шахова И.В. в совершении данного ДТП. Шахов И.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Указанное постановление Шахов И.В. не обжаловал.
После совершения ДТП, вместо оказания неотложной помощи, либо доставления в медицинское учреждение Городскова В.Ю., Шахов И.В. скрылся с места происшествия. Постановлением о привлечении к административной ответственности от 13.03.2008 года была установлена вина Шахова И.В. в нарушении ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Постановлением мирового судьи от 19.02.2008 года Шахов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В результате ДТП Городскову В.Ю. был причинен материальный ущерб и моральный вред.
21.01.2008 года Городсков В.Ю. был доставлен в хирургическое отделение Павловской городской больницы №, где он находился на излечении до ДД.ММ.ГГГГ. Далее Городсков В.Ю. лечился амбулаторно у травматолога в городской поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 3,5 месяцев. В период амбулаторного лечения ему были назначены лекарственные препараты, которые приобретались на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. За время нахождения истца на лечении в стационаре и амбулаторно ответчик Шахов И.В. здоровьем Городскова В.Ю. не интересовался, материальной помощи в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда в добровольном порядке не предлагал.
В момент совершения наезда и далее на протяжении более чем 6-7 месяцев Городсков В.Ю. испытывал сильную физическую боль, связанную с травмой ноги. Он не мог самостоятельно передвигаться. Супруга и сын на протяжении длительного времени вынуждены были за ним ухаживать. С 2008 года и по настоящее время Городсков В.Ю. вынужден периодически принимать обезболивающие средства. В связи с изложенным, Городсков В.Ю. до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания.
В добровольном порядке возместить материальный ущерб и моральный вред Шахов И.В. отказывается. Застрахована ли гражданская ответственность Шахова И.В., Городскову В.Ю. не известно.
Просит взыскать с Шахова И.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей, услуги по копированию документов - <данные изъяты> рублей, услуги по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СЗАО «Стандарт-Резерв» - страховая компания, в которой была застрахована гражданско-правовая ответственность Шахова И.В.
В судебном заседании истец Городсков В.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил изложенные в иске, обстоятельства и пояснил также, что после ДТП он испытывал сильную физическую боль, которая не проходила длительное время. Он был вынужден передвигаться на костылях. На тот момент он работал сварщиком и его работа была связана с физическими нагрузками. Ему часто приходилось сидеть на коленях во время работы, когда он занимался сваркой автомобилей. Он переживал, что данная травма не позволит ему работать на той же работе и ему будет трудно трудоустроиться. В дальнейшем, в связи с тем, что он долго был на больничном, его сократили по месту работы. Ему все равно, с кого из ответчиков будет взыскана сумма материального ущерба. Просит также возместить ему судебные расходы, связанные с обращением в суд.
Ответчик Шахов И.В. в судебном заседании исковые требования Городскова В.Ю. признал частично и пояснил, что 21.01.2008 года около 20 часов на <адрес> он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, допустил нарушение ПДД и совершил наезд на Городскова В.Ю. передней частью автомобиля. В результате ДТП Городскову В.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести. Травма Городскова В.Ю. в результате ДТП была получена 21.01.2008 года. Лечение он закончил ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в данном ДТП и в причинении вреда здоровью истца он признает полностью. В настоящее время согласен возместить Городскову В.Ю. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. Согласен также компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по его мнению надлежит взыскать со страховой компании, т.к. его автогражданская ответственность была на момент ДТП застрахована.
Представитель соответчика (СЗАО «Стандарт-Резерв») в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя страховой компании.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования Городскова В.Ю. являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «а» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002 года (в редакции от 22.04.2010 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, 21.01.2008 года около 20 часов на <адрес> Шахов И.В., управляя, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, допустил нарушение ПДД и совершил наезд на Городскова В.Ю. передней частью автомобиля, причинив ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Постановлением Павловского мирового суда от 19.02.2008 года Шахов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л/д.10). Указанное постановление Шахов И.В. также не обжаловал. Кроме того, указанные выше постановления, не оспариваются Шаховым И.В. и в настоящее время.
В судебном заседании Шахов И.В. признал себя виновным в совершении данного ДТП и причинении вреда истцу.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Шахов И.В. является виновным в совершении ДТП, произошедшего 21.01.2008 года около 20 часов на <адрес>. Указанное обстоятельство признается и не оспаривается и самим ответчиком Шаховым И.В.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что результате данного ДТП Городскову В.Ю. был причинен материальный ущерб по причине причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно заключению эксперта № от 17-21.03.2008 года, имеющегося в материалах дела, у Городскова В.Ю. имелся закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, без смещения отломков, гемартроз правого коленного сустава. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (заживление перелома требует 4-5 недель), носят характер тупой травмы, могли образоваться 21.01.2008 года при обстоятельствах, указанных в постановлении (л/д.14-15). 21.01.2008 года Городсков В.Ю. был доставлен в хирургическое отделение Павловской городской больницы №, где он находился на лечении до <данные изъяты>. Далее Городсков В.Ю. лечился амбулаторно у травматолога в городской поликлинике № с <данные изъяты> по <данные изъяты>, то есть на протяжении 3,5 месяцев. В период амбулаторного лечения ему были назначены лекарственные препараты, в связи с чем, Городсков В.Ю. потратил на их приобретение <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждено в судебном заседании товарными и кассовыми чеками (л/д.11-12).
По мнению суда, сумма материального ущерба, причиненного Городскову В.Ю., нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными квитанциями и справкой из медицинских учреждений.
Поскольку автогражданская ответственность Шахова И.В. на момент совершения ДТП была застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв», что подтверждается, представленным Шаховым И.В., страховым полисом, суд считает, что материальный ущерб, причиненный Городскову В.Ю., подлежит взысканию с данной страховой компании в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец Городсков В.Ю. в судебном заседании выразил свое согласие на возмещение материального ущерба, причиненного ему, со страховой компании СЗАО «Стандарт-Резерв».
Таким образом, исковые требования Городскова В.Ю. в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за счет страховой компании СЗАО «Стандарт-Резерв».
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, в результате данного ДТП Городскову В.Ю. был причинен моральный вред, который выразился в сильных физических и нравственных страданиях, которые Городсков В.Ю. перенес в результате ДТП, и полученной, в связи с этим, травмой. Моральный вред Городсков В.Ю. оценивает в <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что исковые требования Городскова В.Ю. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает доказанным истцом, что ему действительно был причинен моральный вред в результате ДТП, произошедшего 21.01.2008 года. В судебном заседании установлено, что Городсков В.Ю. длительное время испытывал физическую боль от полученных травм, он испытывал нравственные страдания, переживал за свое здоровье. После полученной травмы Городсков В.Ю. не мог самостоятельно передвигаться. Также Городсков В.Ю. переживал по поводу своей работы, полагая, что после полученной травмы он не сможет выполнять свою работу как прежде, т.к. ему будет трудно упираться на травмированное колено.
Суд полагает, что компенсация морального вреда, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом наличия вины ответчика Шахова И.В. в причинении данного вреда, с учетом характера физических и нравственных страданий истца должна быть взыскана с ответчика Шахова И.В. в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из представленного заявления, Городсков В.Ю. просит взыскать в его пользу судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей, услуги по копированию документов - <данные изъяты> рублей, услуги по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.
Однако, в судебном заседании нашли свои подтверждения судебные расходы истца на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (государственная пошлина - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., услуги по копированию документов - <данные изъяты> рублей, услуги по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей). Данные расходы подтверждены квитанциями об оплате. Поэтому суд, считая данные судебные расходы разумными и обоснованными, взыскивает в пользу истца сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом, суд распределяет судебные расходы между ответчиками следующим образом. С ответчика Шахова И.В. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы на копирование документов и почтовые расходы, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ответчика СЗАО «Стандарт-Резерв» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы на копирование документов и почтовые расходы, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Городскова В.Ю. к Шахову И.В., СЗАО «Стандарт-Резерв» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с СЗАО «Стандарт-Резерв» в пользу Городскова В.Ю. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Шахов И.В. в пользу Городскова В.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
Взыскать с Шахов И.В. в пользу Городскова В.Ю. судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с СЗАО «Стандарт-Резерв» в пользу Городскова В.Ю. судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011 года.
Судья А.Ю.Макаров.