Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием представителя истцов Романова В.П., Романовой Г.А. - Полубарьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Романов В.П., Романовой Г.А. к Администрации Павловского района, Администрации г. Ворсма о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Романов В.П., Романова Г.А. обратились в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района, Администрации г. Ворсма о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований они указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доля данного дома принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.1959 года и договора дарения от 29.10.1959 года. Сособственниками ФИО1 являлись ее сыновья Романов В.П. и ФИО2, каждому из которых принадлежало по <данные изъяты> доле указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.1959 года.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее сыновья Романов В.П. и ФИО2 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Муж ФИО1 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
10.11.2010 года Романов В.П. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 Однако ему было отказано в выдаче указанного документа по причине пропуска установленного законом срока.
Романов В.П. и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество, поскольку им также принадлежит доля в наследственном домовладении. После смерти ФИО1 они продолжали владеть этим домом, принимали меры к его сохранности, проводили ремонт в этом доме, перестраивали баню, перекладывали печь. Романов В.П. заключал договоры обязательного государственного страхования и вносил платежи по данным договорам. Кроме того, Романов В.П. и ФИО2 оплачивали абонентскую плату за право пользования трансляционной радиоточкой, пользовались земельным участком. ФИО2 после смерти матери взял себе на память ее обручальное кольцо.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его жена Романова Г.А. и две дочери ФИО4 и ФИО5
В 1998 году Романова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 и ФИО5 от наследственного имущества отказались.
В ноябре 2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 08.12.2010 года, указанное свидетельство было выдано.
Считают, что фактически приняли наследственное имущество и просят признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю спорного домовладения в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании представитель истцов Романова В.П. и Романовой Г.А. - Полубарьева Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и пояснила также, что Романов В.П. и ФИО2 пользовались домом как дачей после смерти матери. Они пользовались огородом при доме, приезжали в летнее время и жили в доме. Оплачивали все необходимые платежи за дом (за пользование радиоточкой, за электричество, страховые взносы). Делали ремонт в доме, переделали двор, построили баню. ФИО6 не являлся родным сыном ФИО1 и не может наследовать после ее смерти.
Данные обстоятельства в судебном заседании в полном объеме подтвердила свидетель ФИО4
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика (Администрация МО г. Ворсма) в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласны в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявления ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Заслушав пояснения представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, а также, учитывая признание иска ответчиком Администрацией г.Ворсмы, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова В.П. и Романовой Г.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л/д.12). После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.1959 года и договора дарения от 29.10.1959 года (л/д.10,11). Сособственниками ФИО1 являлись ее сыновья Романов В.П. и ФИО2, каждому из которых принадлежало по <данные изъяты> доле указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.1959 года (л/д.10). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее сыновья Романов В.П. и ФИО2 (л/д.14,15). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Муж ФИО1 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 не являлся родным сыном ФИО1, а был сыном ее мужа от первого брака. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Им также принадлежит доля в наследственном домовладении. После смерти ФИО1 они продолжали владеть этим домом, принимали меры к его сохранности, проводили ремонт в этом доме, перестраивали баню, перекладывали печь. Романов В.П. заключал договоры обязательного государственного страхования и вносил платежи по данным договорам. Кроме того, Романов В.П. и ФИО2 оплачивали абонентскую плату за право пользования трансляционной радиоточкой, за электричество. Они пользовались земельным участком. ФИО2 после смерти матери взял себе на память ее обручальное кольцо. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО4, никем не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Романов В.П. и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, которые фактически приняли наследственное имущество. Следовательно, каждому из них после смерти ФИО1 должно принадлежать еще по <данные изъяты> доле спорного домовладения.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л/д.13). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из <данные изъяты> доли спорного домовладения, перешедшей к нему после смерти его матери ФИО1 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его жена Романова Г.А. и две дочери ФИО4 и ФИО5 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В 1998 году Романова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 и ФИО5 от наследственного имущества отказались в пользу Романовой Г.А. Свидетельство о праве на наследство было получено Романовой Г.А. В ноябре 2010 года Романова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.1959 года. 08.12.2010 года указанное свидетельство было выдано. Указанное обстоятельство в судебном заседании никем не оспаривалось, доказательств обратного суду представлено не было.
По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Романова Г.А., ФИО4 и ФИО5 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Романова Г.А. приняла наследственное имущество после смерти мужа ФИО2 ФИО4 и ФИО5 отказались от своей доли наследственного имущества в пользу Романовой Г.А. Приняв часть наследственного имущества после смерти своего мужа ФИО2, Романова Г.А. приняла все наследство после смерти мужа, т.е. и <данные изъяты> долю в праве собственности на спорное домовладение, принадлежащее ФИО2 по праву наследования после смерти его матери ФИО1
Ответчики (Администрация Павловского района и Администрация МО г. Ворсма) не возражали признать за Романовым В.П. и Романовой Г.А. право собственности на наследственное имущество.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования Романова В.П. и Романовой Г.А. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Администрацией МО г. Ворсма.
Иск Романов В.П., Романовой Г.А. к Администрации Павловского района, Администрации г. Ворсма о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Романовым В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовым коридором, двумя тесовыми сараями, дощатым забором, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Романовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовым коридором, двумя тесовыми сараями, дощатым забором, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшего данную долю после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.