Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 16 февраля 2011 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Щегольковой Е. В.,
С участием истца Серавиной А. А.,
Представителя ответчика Администрации Павловского района Киселевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Серавиной А.А. к Веденеевой Ф.А., Винокурову Е.А., Администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Серавина А. А. обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к Администрации Павловского района о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Веденеева Ф.А. и Винокуров Е.А..
В судебном заседании истец Серавина А. А. поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что по инвентаризационным данным на ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за: Серавиной А.А. <данные изъяты> доли, ФИО1 <данные изъяты> доли, ФИО2 <данные изъяты> доли на основании решения народного суда г. Павлово от 16.02.1976г. №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес>. Данная часть дома и имущество матери перешло в пользование Серавиной А. А. и ее сестры ФИО2, они приняли и распорядились данным наследством, хотя были и другие наследники по закону - сестра - Веденеева Ф.А. и брат - Винокуров Е.А., но они на наследство не претендовали. К нотариусу, для оформления наследства, в установленный законом срок, истец с сестрой не обратились, но продолжали проживать в данном доме и пользоваться наследственным имуществом, тем самым фактически приняли наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2, которая завещания не оставила. Наследников по закону первой очереди после её смерти не было, так как её единственный сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наследники второй очереди это - сестра Веденеева Ф.А. и брат - Винокуров Е.А. на наследственное имущество не претендовали, отказ от наследства имеется в деле у нотариуса. Она не обратилась в установленный законом срок в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но продолжала проживать в доме, пользуясь всем имуществом умершей сестры и её <данные изъяты> долями дома, принадлежащей сестре на праве собственности, а так же <данные изъяты> долями дома, принадлежащей умершей матери, тем самым фактически приняла наследство.
20.10.2010 года она обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, состоящему из всех причитающихся долей в праве собственности на жилой дом и всех причитающихся долей в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, но получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как не подтверждаются родственные отношения между Серавиной А. А. и сестрой ФИО2, а именно в свидетельстве о смерти отчество умершей ФИО2 написано «А****», а в свидетельстве о рождении -ФИО2 «А***», а так же нет правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество. Внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Горбюро ЗАГС г. Павлово Горьковской области составленную на ФИО2 не предоставляется возможным, так как исправление в актовой записи отделом ЗАГС производится по заявлению гражданина, в отношении которого составлена запись, а не по заявлению родственников.
Жилой дом по адресу: <адрес> имеет три самовольно возведенных пристроя, которые были построены при жизни матери и сестры. Справкой, выданной комитетом архитектуры и градостроительства администрации Павловского муниципального района подтверждается, что данный одноэтажный шлаковый жилой дом с тремя пристроями и подвалом выстроен без нарушений, согласно градостроительным нормам и правилам. А так же справка, выданная Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, говорит о том, что данный жилой дом, выстроен без нарушений санитарных правил.
Представитель ответчика Киселева И.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме в связи с тем. Что по заключению специалистов, <адрес> выстроен без нарушения строительных норм и правил. Факт родственных отношений и факт принятия наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании.
От соответчика Веденеевой Ф. А. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Серавиной А.А. признает в полном объеме.
Соответчик Винокуров Е.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не извести, в суд с заявлением о переносе даты судебного заседания не обращался.
По мнению лиц, участвующих в деле, дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившегося соответчика.
Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Винокурова Е.А..
Выслушав объяснения истца, учитывая мнение ответчика, соответчиков, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании было установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за Серавиной А. А. <данные изъяты> доли, ФИО1 <данные изъяты> доли, ФИО2 <данные изъяты> доли /л.д.11/.
Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: <адрес> - 1966 года постройки имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м. /л.д.25-33/.
Согласно справке № от 05.10.2010 г. ГПНО «Нижтехинвентаризация» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет самовольно возведенные пристрои А1, А2, А3 /л.д.9/.
Согласно справке МУП «Водоканал» от 05.10.2010 г. жилой дом по адресу: <адрес> охранную зону инженерных коммуникаций водопровода и канализации не входит /л.д.14/.
Согласно справкам ТОУ Роспотребнадзора № от 06.10.2010 г., Комитета архитектуры и градостроительства администрации № от 07.10.2010 г. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> соответствует требованиям санитарных правил, выстроен без нарушений градостроительных норм и правил /л.д.12,13/.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Серавина А.А. его мать. Он всегда жил со своей матерью в <адрес>. Дом имеет два входа в разные половины. В одной половине жили они, а в другой- его бабушка ФИО1, умершая в ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ.. У ФИО2 был сын, но он погиб ДД.ММ.ГГГГ, с мужем она расторгла брак еще до гибели сына. Наследников первой очереди к имуществу ФИО2 нет. Серавина А.А. после смерти матери и смерти сестры ФИО2 по истечении сорока дней фактически стала владеть наследственным имуществом: она содержит весь дом, ухаживает за ним, ремонтирует. В настоящее время он проживает в половине дома, где проживали его бабушка и тетка ФИО2 Он знает, что в документах тетки ФИО2 допущена ошибка в написании отчества, но он подтверждает тот факт, что ФИО2 приходится родной сестрой СеравинойА.А..
То есть, анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Серавина А.А. является наследником второй очереди после смерти ФИО2, являясь ее родной сестрой, а также то, что в установленный законом срок она вступила в права наследства путем фактического владения наследственным имуществом как после смерти матери ФИО1, так и после смерти ФИО2.
Кроме того, согласно признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком и соответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.
Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Серавиной А.А. удовлетворить.
Признать за Серавиной А.А. право собственности на одноэтажный шлаковый жилой дом с двумя литыми и одним кирпичным пристроями общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: В. С. Лебедева