РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истцов: Курбанова И.Х., Курбановой Н.А.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова И.Х., Курбановой Н.А. к ответчику ЗАО «Торговый дом «Перекресток», третьим лицам: ООО «Росгосстрах», Борисенко А.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы: Курбанов И.Х., Курбанова Н.А. обратились в суд с иском к ответчику ЗАО «Торговый дом «Перекресток», третьим лицам: ООО «Росгосстрах», Борисенко А.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что 2 октября 2010 года в 22 часа 00 минут на <адрес> водитель Борисенко А.Л. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по третьей полосе, в результате неверного учёта дорожной обстановки и неправильно выбранной скорости движения совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял Курбанов И.Х., которому данный автомобиль принадлежал на праве собственности. Вина Борисенко А.Л. в совершении ДТП подтверждается постановлением Бутырского районного суда г. Москва от 23 ноября 2010 года о привлечении Борисенко А.Л. к административной ответственности по ст. 12.24 ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с которым Борисенко А.Л. согласился.
При совершении ДТП водитель Борисенко А.Л. являлся работником ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и при совершении ДТП, находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Борисенко А.Л. и путевым листом на его имя.
В результате виновных действий Борисенко А.Л., Курбанову И.Х. был причинён материальный и моральный вред. Материальный вред выразился в том, что автомобилю Курбанова И.Х. были причинены механические повреждения и согласно отчёта об оценке рыночной стоимости причиненного ему материального ущерба №, причиненный ему ущерб, соответствующий стоимости восстановления автомобиля составил <данные изъяты> рублей. Страховой компанией ООО «Росгосстрах», согласно договора о добровольном страховании, была произведена выплата Курбанову И.Х. в размере <данные изъяты> рублей. Повреждённый автомобиль Курбанов И.Х продал за <данные изъяты> рублей, хотя согласно заключения об остаточной стоимости автомобиля после повреждения, автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей. Исходя из стоимости автомобиля Курбанова И.Х. до момента ДТП в <данные изъяты> рублей, не возмещённый Курбанову И.Х. ущерб составляет: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Курбанову И.Х. пришлось нести также расходы связанные с ДТП в виде оплаты эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на извещение заинтересованных лиц о времени и месте экспертного осмотра автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертной оценки причинённого ущерба в сумме <данные изъяты> рублей что в общей сумме составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые просит взыскать с ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Кроме того, в результате дорожно- транспортного происшествия Курбанову И.Х., Курбановой Н.А., каждому из них, были причинены телесные повреждения в виде закрытых черепно - мозговых травм в виде сотрясения головного мозга, при этом у Курбановой Н.А. с ушибленной раны головы. Данные травмы для каждого из них вызвали причинение лёгкого вреда здоровью. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с повреждением автомобиля и необходимостью его эвакуации с места ДТП, Курбанов И.Х., Курбанова Н.А. не могли оставить место ДТП и получить медицинскую помощь в стационарном медицинском учреждении и были вынуждены обратиться для лечения в медицинское учреждение лишь по возвращении домой.
Ответчик ЗАО «Торговый дом «Перекресток» направил в суд возражение на иск, в котором указал на то, что обстоятельства положенные в основу исковых требований. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Курбанова Н.А. являлась пассажиром автомобиля Курбанова И.Х. и получила телесные повреждения и считает доказательства представленные истцом о причинении вреда здоровью Курбановой Н.А. недостоверными, можно предположить, что Курбанова Н.А. могла получить телесные повреждения после ДТП. Считает, что страховая компания могла полностью погасить ущерб в сумме страховой суммы в <данные изъяты> рублей.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» обратился в суд с отзывом на иск, в котором указал на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма в процентном соотношении от страховой суммы составляет больше 75 %. В соответствии с п. 6 Правил добровольного страхования ТМ № 171 Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено договором). Расчёт возмещения ущерба составлен исходя из страховой суммы в <данные изъяты> рублей, страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей.
Выслушав доводы истцов, изучив отзывы ответчика и третьего лица, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «Росгосстрах», в отсутствие третьего лица Борисенко А.Л., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ч.1. ч.3 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст. 1079 п.2 ГК РФ «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
В соответствии со ст. 1101 п.1, п.2 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».
Как установлено в судебном заседании, 2 октября 2010 года в 22 часа 00 минут на <адрес> водитель Борисенко А.Л. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по третьей полосе, в результате неверного учёта дорожной обстановки и неправильно выбранной скорости движения совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял Курбанов И.Х., которому данный автомобиль принадлежал на праве собственности. Вина Борисенко А.Л. в совершении ДТП подтверждается постановлением Бутырского районного суда г. Москва от 23 ноября 2010 года о привлечении Борисенко А.Л. к административной ответственности по ст. 12.24 ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с которым Борисенко А.Л. согласился.
При совершении ДТП водитель Борисенко А.Л. являлся работником ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и при совершении ДТП, находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Борисенко А.Л. и путевым листом на его имя, выданным ЗАО «Торговый дом «Перекресток».
В результате виновных действий Борисенко А.Л., Курбанову И.Х. был причинён материальный и моральный вред, а Курбановой Н.А. - моральный вред. Материальный вред выразился в том, что автомобилю Курбанова И.Х. были причинены механические повреждения и согласно отчёта об оценке рыночной стоимости причиненного ему материального ущерба №, причиненный ему ущерб, соответствующий стоимости восстановления автомобиля составил <данные изъяты> рублей. Страховой компанией ООО «Росгосстрах», согласно договора о добровольном страховании, была произведена выплата Курбанову И.Х. в размере <данные изъяты> рублей. Повреждённый автомобиль Курбанов И.Х продал за <данные изъяты> рублей, хотя согласно заключения об остаточной стоимости автомобиля после повреждения, автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей. Исходя из стоимости автомобиля Курбанова И.Х. до момента ДТП в <данные изъяты> рублей, не возмещённый Курбанову И.Х. ущерб составляет: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика - владельца источника повышенной опасности - ЗАО «Торговый дом «Перекресток».
При этом суд исходит из того, что страховая компания возместила вред Курбанову И.Х. в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей и остальную, не возмещённую часть ущерба исходя из стоимости автомобиля перед ДТП <данные изъяты> рублей, должен возмещать ответчик.
Курбанову И.Х. пришлось нести также расходы связанные с ДТП в виде оплаты эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на извещение заинтересованных лиц о времени и месте экспертного осмотра автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертной оценки причинённого ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд так же относит на ответчика, в связи с чем, общая сумма подлежащая взысканию в возмещение ущерба с ответчика в пользу истца Курбанова И.Х. составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в результате дорожно- транспортного происшествия Курбанову И.Х., Курбановой Н.А., каждому из них, были причинены телесные повреждения в виде закрытых черепно - мозговых травм в виде сотрясения головного мозга, при этом у Курбановой Н.А. с ушибленной раной головы. Данные травмы для каждого из них вызвали причинение лёгкого вреда здоровью.
В связи с повреждением автомобиля и необходимостью его эвакуации с места ДТП, Курбанов И.Х., Курбанова Н.А. не могли оставить место ДТП и получить медицинскую помощь в стационарном медицинском учреждении и были вынуждены обратиться для лечения в медицинское учреждение, лишь по возвращении домой. У суда отсутствуют основания не доверять доводам истцов, доказательствам имеющимся в материалах дела, показаниям свидетеля, о том, что истцы: Курбанов И.Х., Курбанова Н.А., каждый из них, получил телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровья именно в результате дорожно - транспортного происшествия 2 октября 2010 года, лицом, виновным в совершении которого явился водитель ЗАО «Торговый дом «Перекресток» - Борисенко А.Л..
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истцов о взыскании компенсации за моральный вред в пользу каждого них по <данные изъяты> рублей подлежащими частичному удовлетворению, путём взыскания с ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в пользу Курбанова И.Х. <данные изъяты> рублей, в пользу Курбановой Н.А. <данные изъяты> рублей, при этом суд исходит из требований закона о разумности и справедливости, учитывает степень вины ответчика и степень физических и нравственных страданий испытанную каждым из истцов.
Данные выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что он находился в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле под управлением Курбанова И.Х.. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась Курбанова Н.А. Когда автомобиль остановился, в заднюю часть автомобиля произошёл удар. Ему, его матери, Курбанову И.Х., Курбановой Н.А. на месте ДТП, приехавшие работники скорой медицинской помощи, оказали медицинскую помощь, при этом, он и его мать были госпитализированы, а Курбанов И.Х. и Курбанова Н.А. от госпитализации отказались.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Курбанова И.Х., Курбановой Н.А. к ответчику ЗАО «Торговый дом «Перекресток», третьим лицам: ООО «Росгосстрах», Борисенко А.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично:
Взыскать в пользу Курбанова И.Х. с ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» : в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию за моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу Курбановой Н.А. с ответчика ЗАО «торговый дом «Перекресток» компенсацию за моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Курбанова И.Х., Курбановой Н.А. отказать.
Взыскать в пользу Курбанова И.Х. с ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.