З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 21 февраля 2011 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
С участием помощника прокурора г. Павлово Ягодиной Ж.Е.,
При секретаре Щегольковой Е. В.,
С участием истца Мурзиной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Мурзиной О.В. к Мурзину О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Мурзина О. В. обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к Мурзину О. В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета Мурзина О. В. из указанного жилого дома и прекращении пользования жилым домом.
02.02.2011 года от истца поступило уточненное исковое заявление о признании Мурзина О. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о выселении Мурзина О. В. из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление по основаниям, указанным в нем и пояснила, что на основании договора дарения доли жилого дома реестровый № удостоверенный ФИО1 нотариусом Павловского района Нижегородской области 24 июня 2008 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию реестровый №, выданный ФИО1 нотариусом Павловского района Нижегородской области 13 мая 2008 года, она является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества она в браке не состояла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурзина О. В. состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанном жилом доме по месту жительства своего бывшего мужа - Мурзина О.В.. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области брак между ними расторгнут. Считает, что поскольку между Мурзиной О. В. и ответчиком ее бывшим мужем - семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - за ответчиком не сохраняется. 14 ноября 2010 г. истец предложила ответчику освободить ее жилой дом, и выписаться в срок до 28 ноября 2010 года, что им не было сделано, в настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает с августа 2009 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания /л.д.14,15/, в суд не явился, не известив о причинах не явки, не обращаясь с заявлением о переносе даты судебного заседания.
Третье лицо Отдел УФМС России по Нижегородской области Павловского района надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах не явки.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании было установлено, что Мурзина О. В. является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома от 24.06.2008г. /л.д.9/ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.05.2008 г. /л.д.7/ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от 21.07.2008 г. /л.д.6/.
Согласно справке Администрации муниципального образования г. Павлово № от 15.12.2010 года в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован Мурзин О. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.10/.
Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Мурзиным О. В. и Мурзиной О. В./л.д.11/.
Таким образом, было установлено, что истец является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом ей необходим для собственного проживания. Ответчик не является членом ее семьи и не представил суду доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Регистрация ответчика в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, ущемляет права Мурзиной О. В. как собственника по пользованию, распоряжению и владению своей собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по имеющимся доказательствам.
Поэтому, суд находит исковое заявление Мурзиной О. В. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мурзиной О.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> за Мурзиным О.В..
Выселить Мурзина О.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Мурзина О.В. в пользу Мурзиной О.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней, не явившимися ответчиками также в течение 7 дней с момента вручения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Павловский городской суд.
Судья: В. С. Лебедева