РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца Шмелева П.Ю.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева П.Ю. к ответчику УПФ РФ по Павловскому району о признании отказа УПФ РФ по Павловскому району в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в специальный трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании к назначению досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Истец Шмелев П.Ю. обратился в суд иском к ответчику УПФ РФ по Павловскому району Павловскому району о признании отказа о назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в специальный трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании к назначению указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование на то, что в связи с исполнением ему возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ и наличием 25 лет специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, он в августе - сентябре 2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, доказательств такого обращения в августе - сентябре 2010 года у него нет. Ответчик - УПРФ по Павловскому району исходящим от 24 декабря 2010 года №, отказал ему в назначении указанной пенсии, сославшись на то, что по состоянию на 9 ноября 2010 года специальный стаж Шмелева П.Ю. составляет 10 лет 1 месяц 15 дней и не засчитал в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника технического отдела, начальника технического бюро, начальника технического бюро автобазы и РММ ЦРММ Учреждения <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника технического отдела предприятия, главного инженера и одновременно начальника технического отдела, инженера производственного участка по ремонту машин и механизмов также исправительного учреждения для лиц осужденных к лишению свободы.
Между тем все указанные, спорные периоды работы, Шмелев П.Ю. работал в исправительном учреждении для лиц осужденных к наказаниям в виде лишения свободы и работа Шмелева П.Ю. проходила в среде осужденных. В спорный период работы Шмелёв П.Ю. направлялся в командировку по отбору осужденных усиленного режима для работы в лесной промышленности. Считает, что все указанные периоды работы подтверждаются записями в его трудовой книжке, а также справками исправительного учреждения, представленными ответчику и имеющимися в материалах дела.
Ответчик УПФ РФ по Павловскому району представителя в суд не направил, но представил суду информацию, согласно которой ответчик признаёт наличие у истца специального трудового стажа 10 лет 1 месяц 15 дней, указал периоды работы, которые засчитываются а также периоды работы, которые не засчитал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со Списком работ, профессий должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в редакции Постановления Правительства РФ от 26 августа 1996 года N 999, от 30 декабря 2005 года N 847 «2. Руководители, специалисты, и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, инженеры, механики, мастера, старшие мастера, помощники мастеров…».
Согласно разъяснений Минтруда РФ от 20 мая 1994 года № 8 «О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года N 85 «Пенсии в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года N 85 назначаются в соответствии со ст. 36 ЗАКОНА РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» «работникам, профессии и должности которых предусмотрены в списке: мужчинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет, из них не менее 15 лет - на работах с осужденными….
6) Руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации. Например, инженеры по организации управления производством, инженеры по ремонту, техники по планированию, технологи - наставники и т.д..
Как установлено в судебном заседании, истец Шмелев П.Ю. не представил в суд доказательство обращения к ответчику в августе - сентябре 2010 года, в связи с чем суд принимает за основу датой обращения истца к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с исполнением ему возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ и наличием 25 лет специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаемую ответом УПРФ по Павловскому району от 24 декабря 20110 года №, которым ответчик отказал ему в назначении указанной пенсии, сославшись на то, что по состоянию на 9 ноября 2010 года специальный стаж Шмелева П.Ю. составляет 10 лет 1 месяц 15 дней и не засчитал в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника технического отдела, начальника технического бюро, начальника технического бюро автобазы и РММ ЦРММ Учреждения <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника технического отдела предприятия, главного инженера и одновременно начальника технического отдела, инженера производственного участка по ремонту машин и механизмов.
Между тем все указанные, спорные периоды работы, Шмелев П.Ю. работал в исправительном учреждении для лиц осужденных к наказаниям в виде лишения свободы и работа Шмелева П.Ю. проходила в среде осужденных. Указанное обстоятельство подтверждается справками учреждения <данные изъяты> ГУИН от 7 июня 2007 года о работе Шмелева П.Ю. о постоянном характере его работы непосредственно связанной с осужденными. Все должности, которые истец Шмелев П.Ю. занимал в оспариваемые периоды, являлись руководящими и должны быть отнесены к разряду - «руководители». Общий стаж за спорные периоды работы составит 17 лет 00 месяцев 05 дней, таким образом, общий стаж специальной работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости Шмелева П.Ю. составит 10 лет 1 месяц 15 дней + 17 лет 00 месяцев 05 дней = 27 лет 01 месяц 20 дней.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Шмелева П.Ю. подлежащим частичному удовлетворению путём признаня решения УПФ РФ по Павловскому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании УПФ РФ по Павловскому району о признании отказа о назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в специальный трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании УПФ РФ по Павловскому району к назначению Шмелеву П.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд исходит из того, что указанная пенсия назначается при наличии права на неё с момента обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии, а обращение Шмелева П.Ю. с заявлением к ответчику подтверждается лишь с 9 ноября 2010 года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шмелева П.Ю. удовлетворить частично.
Признать отказ УПФ РФ по Павловскому району Шмелеву П.Ю. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не законным.
Включить в специальный трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать УПФ РФ по Павловскому району к назначению Шмелеву П.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении в части искового требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать в пользу Шмелева П.Ю. с ответчика УПФ РФ по Павловскому району расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.