Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием представителя истца Пастуховой А.П. - Анкудимовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пастуховой А.П. к Администрации Павловского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Пастухова А.П. обратилась в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований Пастухова А.П. указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его жена Пастухова А.П. и две дочери ФИО2, ФИО3
В установленный законом срок Пастухова А.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 04.12.2008 года ей было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке отказались от наследственного имущества в пользу своей матери Пастуховой А.П.
Согласно Распоряжению главы Администрации Павловского района от 24.07.2001 года №, ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство гаража. Гараж был выстроен. Однако право собственности ФИО1 при жизни зарегистрировано не было.
Согласно Распоряжению Администрации Павловского района от 20.10.2010 года №, указанному гаражу был присвоен точный почтовый адрес: <адрес>, гараж №. Согласно Заключению № о соответствии законченного строительством объекта назначению от 12.01.2011 года, данный гараж соответствует всем требованиям. Согласно справке № от 17.12.2010 года Территориального отдела Управления Роспотребнадзора, данный гараж выстроен без каких-либо нарушений.
06.12.2010 года получены технический паспорт и справка о технической характеристике данного гаража.
Просит признать право собственности на гараж в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истицы Пастуховой А.П. - Анкудимова С.Н. поддержала заявленные требования, подтвердила, изложенные в иске обстоятельства и пояснила также, что ФИО1 при жизни не успел оформить право собственности на гараж, т.к. заболел. Дочери наследодателя отказались от наследства в пользу их матери, жены наследодателя, в установленный законом срок.
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Киселева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Пастуховой А.П. признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пастуховой А.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л/д.8). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его жена Пастухова А.П. и две дочери ФИО2, ФИО3 (л/д.6). В установленный законом срок Пастухова А.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 04.12.2008 года ей было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л/д.9). ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке отказались от наследственного имущества в пользу своей матери Пастуховой А.П.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что согласно Распоряжению главы Администрации Павловского района от 24.07.2001 года №, ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство гаража (л/д.12). 18.12.2001 года ФИО1 было получено разрешение отдела Архитектуры и градостроительства за № на строительство гаража (л/д.20). Гараж был выстроен ФИО1 Однако право собственности ФИО1 при жизни зарегистрировано не было. Согласно Распоряжению Администрации Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ №, указанному гаражу был присвоен точный почтовый адрес: <адрес>, гараж №. (л/д.13). Согласно Заключению № о соответствии законченного строительством объекта назначению от 12.01.2011 года, данный гараж соответствует всем требованиям действующих строительных норм и правил (л/д.16). Согласно справке № от 17.12.2010 года Территориального отдела Управления Роспотребнадзора, данный гараж выстроен без каких-либо нарушений требований правил (л/д.15). Согласно справке МУП «Водоканал» от 09.12.2010 года, указанный гараж в охранную зону водопроводных и канализационных сетей не попадает (л/д.17). 06.12.2010 года получены технический паспорт и справка о технической характеристике данного гаража (л/д.14).
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Пастухова А.П. приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что Пастухова А.П., ФИО2, ФИО3 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке отказались от наследственного имущества в пользу своей матери Пастуховой А.П. Представитель Администрации Павловского района также не возражает признать право собственности на спорный гараж за Пастуховой А.П.
По мнению суда, тот факт, что ФИО1 при жизни не успел оформить свои права на спорный гараж, не может служить основанием для отказа в данном иске.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Пастуховой А.П. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Администрацией Павловского района.
Иск Пастуховой А.П. к Администрации Павловского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Пастуховой А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.