О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Павлово 5 марта 2011
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Сырова Т.А.,
при секретаре Смуровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Павловский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по делу № № от 21 сентября 2010 года о взыскании с Дружининой Е.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2009 г., в том числе:
просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей;
прочих неустоек - <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявления банком указано, что решением постоянно действующего третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от 17.08.2009 года была взыскана с Дружининой Е.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2009 г. года в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.44 ФЗ от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в РФ», указанное решение третейского суда подлежало немедленному исполнению Дружининой Е.Н., однако, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
От ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило заявление о рассмотрении заявления банка в отсутствие его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Должник Дружинина Е.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Изучив представленные материалы, суд считает заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.44 ФЗ от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в РФ»
1. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
2. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.45 п.1,8 №102-ФЗ «О третейских судах в РФ»
1. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
8. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.
Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда тольков случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой было принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящими за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Судом установлено, что решением постоянно действующего третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от 21 сентября 2010 года с Дружининой Е.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей:
просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей;
прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с Дружининой Е.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании пункта 2 статьи 809 ГПК РФ были взысканы проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 19,90% годовых на суму основного долга (<данные изъяты> рублей) с 28 октября 2010 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Также с Дружининой Е.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате третейского сбора было взыскано <данные изъяты> рублей. В решении указано, что решение окончательное и подлежит немедленному исполнению (л.д. 17-21).
Законодательством не установлен порядок вступления решения третейского суда в законную силу. Поскольку третейский суд не осуществляет правосудия, то это понятие не подлежит применению в отношении решений третейских судов. Решения третейских судов становятся обязательными для сторон. Дата, с которой решение станет обязательным, может быть определена в самом решении. В иных случаях решение третейского суда подлежит немедленному исполнению.
Должник Дружининой Е.Н. в судебное заседание не явилась и не представила доказательств того, что имеют место обстоятельства для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части требований, установленных статьей 426 ГПК РФ, в том числе того, что решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
В связи с чем суд приходит к выводу, что требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.425-427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительноголиста на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по делу о взыскании с Дружининой Е.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей:
просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей;
прочие неустойки - <данные изъяты> рублей,
процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 19,90% годовых на суму основного долга (<данные изъяты> рублей) с 28 октября 2010 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга;
расходов по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дружининой Е.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья Сырова Т.А.