Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Б., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истца Громова И.Ф., представителя ответчика Администрации Павловского района - Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Громова И.Ф. к Администрации г.Павлова, Администрации Павловского района признании права собственности на дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Громов И.Ф. обратился в Павловский городской суд с иском к Администрации МО г. Павлово о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Его мать - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти родителей являются: Громов И.Ф., истец по настоящему делу, а также ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4 на момент смерти в браке не состояли, детей не имели.
Наследственный дом был возведен на денежные средства и в период зарегистрированного брака родителей Громова И.Ф. Возведен дом был ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Исполкома Павловского Городского Совета депутатов трудящихся от 11.07.1972 года «О закреплении земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в бессрочное пользование под выстроенный ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом в <адрес>». Договор о закреплении в бессрочное пользование земельного участка был нотариально удостоверен 23.08.1972 года.
В настоящее время жилой дом зарегистрирован по праву собственности за ФИО1
В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако Громов И.Ф. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: на день смерти отца он проживал совместно с ним в наследственном доме. Проживал в доме он до 2003 года. После смерти родителей Громов И.Ф. владел, пользовался и распоряжался наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, а также личными вещами родителей.
Считает, что фактически принял наследство после смерти родителей.
Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Павловского района.
В судебном заседании истец Громов И.Ф. поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, и пояснил также, что на момент смерти и отца, а затем и матери он проживал в данном доме, живет в нем и а настоящее время. Он единственный из оставшихся в живых наследников первой очереди после смерти родителей. Его родные сестры умерли, семьи и детей они не имели.
Представитель ответчика (Администрация МО г. Павлово) в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Громова И.Ф. также признала в полном объеме и пояснила, что Администрация Павловского района не возражает признать за Громовым И.Ф. право собственности на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Кроме того, доводы, изложенные Громовым И.Ф., в судебном заседании подтвердили и допрошенные свидетели ФИО5, ФИО6
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Громова И.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л/д.13). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследственный дом был возведен на денежные средства и в период зарегистрированного брака родителей Громова И.Ф. Возведен дом был ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Павловского Городского Совета депутатов трудящихся от 11.07.1972 года «О закреплении земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в бессрочное пользование под выстроенный ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом в <адрес>» (л/д.19). Договор о закреплении в бессрочное пользование земельного участка был нотариально удостоверен 23.08.1972 года (л/д.18). В настоящее время жилой дом зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 (л/д.17). Наследниками первой очереди по закону после смерти Громова И.Ф. являются: его жена ФИО2 и дети: Громов И.Ф., ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л/д.6-а, 7,12). ФИО3 и ФИО4 на момент смерти в браке не состояли, детей не имели. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако все они фактически приняли наследственное имущество, поскольку до дня смерти отца проживали с ним в наследственном доме и продолжали проживать в нем после его смерти (л/д.9). Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и были подтверждены показаниями свидетелей. Доказательств обратного суду не представлено.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, Громов И.Ф., ФИО3 и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Громова И.Ф., которые, в течение шести месяцев со дня его смерти, фактически приняли наследственное имущество.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л/д.14). После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дети: Громов И.Ф., ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л/д.6-а, 7,12,15,16). ФИО3 и ФИО4 на момент смерти в браке не состояли, детей не имели. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако Громов И.Ф. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: на день смерти матери он проживал совместно с ней в наследственном доме. Проживал в доме он до 2003 года. После смерти родителей Громов И.Ф. владел, пользовался и распоряжался наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, а также личными вещами родителей. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и были подтверждены показаниями свидетелей. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли родные сестры истца. Семей и детей они не имели. Единственным наследником после их смерти, принявшим наследство, является истец, который пользовался домом и продолжает им пользоваться и владеть по настоящее время.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Громов И.Ф., в настоящее время является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей, который, в течение шести месяцев со дня их смерти фактически принял наследственное имущество, а также единственным наследником, принявшим наследство после смерти его родных сестер. Администрация МО г. Павлово и Администрация Павловского района также не возражают признать за Громовым И.Ф. право собственности на наследственное имущество.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Громова И.Ф. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Администрацией МО г. Павлово и Администрацией Павловского района.
Иск Громова И.Ф. к Администрации МО г.Павлова, Администрации Павловского района о признании права собственности на дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Громовым И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом с цокольным этажом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с коридором 2теса, двумя тесовыми сараями, тесовой уборной, бревенчатым сараем, дощатыми заборами, металлическим забором, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Макаров.