РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2011 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца Клют С.Х.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клют С.Х. к ответчику УПФ РФ по <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании к назначению пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец Клют С.Х. обратился в суд с иском к ответчику УПФ РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании к назначению пенсии, указав в обоснование на то, что 14 января 2011 года он обратился в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
1 февраля 2011 года УПФ РФ по Павловскому району в назначении Клют С.Х. досрочной трудовой пенсии по старости отказал в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Ответчик не зачёл в специальный стаж работы Клют С.Х. : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего 2 разряда участка МДО;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крепильщика по ремонту 3 разряда участка МДО;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горномонтажника 4 разряда участка МДО, - сославшись на то, что правом на досрочную пенсию по старости согласно Списка № утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Списка № 1, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 пользуются все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, а документов подтверждающих полную занятость Клют С.Х. не представлено.
Не согласен с данным отказом ответчика, так как представил в УПФ РФ по Павловскому району архивные справки о подтверждении стажа, выданные конкурсным управляющим ОАО «Талуголь» из архивного фонда шахты «Подмосковная» п.о. «Новомосковск уголь» - п.о. АООТ ОАО «Талуголь», согласно которых Клют С.Х. в указанные периоды работы в шахте был занят полный рабочий день из расчёта пятидневной рабочей недели.
Клют С.Х. осуществлял работу неделями в три смены: первая неделя - первая смена с 8 часов утра до 16 часов, вторая неделя - вторая смена с 16 часов до 24 часов, третья неделя - третья смена с 00 часов до 8 часов, еженедельно у него было два выходных дня.
Все указанные периоды работы он работал в одной и той же шахте, на одном участке МДО, на подземных работах с 26 ноября 1979 года по 19 июля 1995 года полный рабочий день, за исключением периода прохождения срочной службы в СА с 21 мая 1982 года по28 августа 1984 года и считает себя приобретшим право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В связи с тем, что в настоящее время шахты «Подмосковная» не существует, представить графики сменности и табели учёта рабочего времени не предоставляется возможным.
Ответчик УПФ РФ по Павловскому району обратился в суд с заявлением, в котором прости рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направил отзыв на иск, в котором высказал те же основания отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что и в ответе Клют С.Х..
Выслушав доводы истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, получив исполненное поручение Павловского городского суда о допросе свидетелей и приняв за основу показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подпункте 11 п. 1 статьи 27 определяет, что лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий (горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин) - если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается досрочно при условии непосредственной занятости на соответствующих работах в течение полного рабочего дня. При этом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горно-спасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 года N 481.
Как установлено в судебном заседании, истец Клют С.Х. 14 января 2011 года обратился в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
1 февраля 2011 года УПФ РФ по Павловскому району в назначении Клют С.Х. досрочной трудовой пенсии по старости отказал в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Ответчик не зачёл в специальный стаж работы Клют С.Х. : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего 2 разряда участка МДО;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крепильщика по ремонту 3 разряда участка МДО;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горномонтажника 4 разряда участка МДО, - сославшись на то, что правом на досрочную пенсию по старости согласно Списка № утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Списка № 1, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 пользуются все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, а документов подтверждающих полную занятость Клют С.Х. не представлено.
Истец Клют С.Х. представил в УПФ РФ по Павловскому району архивные справки о подтверждении стажа, выданные конкурсным управляющим ОАО «Талуголь» из архивного фонда шахты «Подмосковная» п.о. «Новомосковск уголь» - п.о. АООТ ОАО «Талуголь», согласно которых Клюют С.Х. в указанные периоды работы в шахте был занят полный рабочий день из расчёта пятидневной рабочей недели.
Клют С.Х. осуществлял работу неделями в три смены: первая неделя - первая смена с 8 часов утра до 16 часов, вторая неделя - вторая смена с 16 часов до 24 часов, третья неделя - третья смена с 00 часов до 8 часов, еженедельно у него было два выходных дня.
Все указанные периоды работы он работал в одной и той же шахте, на одном участке МДО, на подземных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день, за исключением периода прохождения срочной службы в СА с ДД.ММ.ГГГГ по28 августа 1984 года.
В связи с тем, что в настоящее время шахты «Подмосковная» не существует, представить графики сменности и табели учёта рабочего времени не предоставляется возможным.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Клют С.Х. подлежащим частичному удовлетворению путём признания за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего 2 разряда участка МДРО;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крепильщика по ремонту 3 разряда участка МДО;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горномонтажника 4 разряда участка МДО и обязании УПФ РФ по Павловскому району к назначению указанной пенсии.
При этом суд исходит из того, что право на досрочную трудовую пенсию по старости возникает с момента обращения, но в любом случае не ранее достижения определённого возраста, то есть 50 лет, которые исполнились Клюют С.Х. ДД.ММ.ГГГГ.
Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей.
Так свидетель ФИО16. показал, что знает Клюют С.Х., вместе работали на шахте «Подмосковная». ФИО17. пришёл на шахту в 1985 году и начал работать в должности подземного рабочего на участке МДО - монтаж, демонтаж оборудования. Клют С.Х в это время там уже работал. Клют С.Х также работал на участке МДО подземным рабочим и производил монтаж, демонтаж шахтного оборудования в лаве шахты. График работы был трёхсменный: первая неделя - первая смена, вторая неделя - вторая смена, третья неделя - третья смена, рабочий день - нормированный, крайне редко бывали случаи, когда оставались на работе после отработанной смены. Во время работы Клюют С.Х. весь рабочий день был под землей, то есть около 8 часов.
Свидетель ФИО18. показал, что в 1986 году пришёл работать на шахту «Подмосковная» подземным горнорабочим, на участок шахтного транспорта, а Клюют С.Х. в это время уже работал на шахте МДО, в какой должности пояснить не может. Клют С.Х. производил монтаж, демонтаж оборудования в лаве. График работы у Клюют С.Х был трёхсменный - первая сена с утра, вторая смена в день, третья смена в ночь. Длительность рабочей смены 8 часов. Рабочий день нормированный, поскольку на работу и с работы все доставлялись шахтным автобусом. Всю рабочую смену Клюют находился под землёй.
Свидетель ФИО19 показал, что он и Клют С.Х пришли на работу в шахту «подмосковная» в один день 26 ноября 1979 года на участке МДО в одной бригаде в одном звене в должности подземных горнорабочих. ФИО26. и Клют С.Х. занимались монтажом и демонтажом лавы, график работы был трёхсменным, по 8 часов рабочая смена, пятидневная рабочая неделя с двумя выходными. Под землёй находились всю смену, то есть восемь часов.
Свидетель ФИО20. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО21
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы о госпошлине на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Клют С.Х. удовлетворить частично.
Признать за Клют С.Х. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в специальный трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости Клют С.Х. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего 2 разряда участка МДО;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крепильщика по ремонту 3 разряда участка МДО;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горномонтажника 4 разряда участка МДО.
Обязать УПФ РФ по Павловскому району к назначению указанной пенсии.
В удовлетворении в части иска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать в пользу Клют С.Х. с УПФ РФ по Павловскому району госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.