о взыскании денежной суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.

С участием истца Щербакова Н.А. и его представителя Нарович Е.А., ответчика - Талановой Н.Ю.

При секретаре Софоновой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Щербакова Н.А. к ответчику Талановой Н.Ю. о взыскании денежной суммы в размере 233316 рублей 75 копеек, по встречному иску Талановой Н.Ю. к ответчику Щербакову Н.А. о взыскании 173457 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербаков Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Талановой Н.Ю, о взыскании денежной суммы в размере 233316 рублей 75 копеек, указав в обоснование на то, что начиная с октября 2008 года он оплачивал взносы по кредитному договору заключенному между ответчиком Талановой Н.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 на расчётный счёт №. Данные платежи вносились Щербаковым Н.А. ежемесячно до февраля 2011 года включительно. Указанные платежи вносились Щербаковым Н.А. по устной договорённости о том, что Таланова Н.Ю. передаст Щербакову Н.А. в собственность автомобиль ГАЗ 300Д6, год выпуска 2007, идентификационный номер №. №, после того, как кредит, взятый на покупку данного автомобиля будет погашен и машину освободят из под залога( поскольку во время заключения данного соглашения указанный автомобиль находился в залоге у банка, паспорт транспортного средства находился в банке и сделку купли - продажи на тот момент не предоставлялось возможным).

В октябре 2008 года ответчик Таланова Н.Ю. передала ему машину, комплект ключей и техническую документацию и с тех пор автомобиль находился в пользовании Щербакова Н.А..

Щербаков Н.А. осуществлял текущий ремонт, оплачивал страховку ОСАГО, Авто КАСКО, налоговые платежи, то есть владел автомобилем, как своим собственным.

В марте 2011 года Таланова Н.Ю. потребовала от него передать автомобиль в её пользование и забрала свидетельство о регистрации транспортного средства.

На требование Щербакова Н.А, о возврате ему уплаченных им по кредиту средств, ответчик ответила отказом.

Щербаков Н.А. с октября 2008 года до февраля 2011 года заплатил в погашение кредита 233316 рублей 75 копеек, которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

Согласен получить от Талановой Н.Ю. автомобиль, доплатив ей погашенную ею оставшуюся часть кредита в течение шести месяцев.

Ответчик Таланова Н.Ю. иск не признала и обратилась в суд с встречным иском о взыскании 173457 рублей, указав в основание на то, что в октябре 2008 года она и Щербаков Н.А. договорились о том, что он приобретёт у Талановой Н.Ю. автомобиль ГАЗ 300Д6, 2007 года выпуска, купленный Талановой Н.Ю. по кредитному договору в Сбербанке России в октябре 2007 года сроком на пять лет. Щербаков Н.А. взял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи по кредиту до его погашения, страховать автомобиль по КАСКО и ОСАГО, уплачивать транспортный налог, осуществлять ремонт автомобиля.

Поскольку автомобиль находился в залоге у Банка, то Таланова Н.Ю. и Щербаков Н.А. договорились оформить договор купли - продажи автомобиля после выплаты кредита и соответствующих платежей по авто КАСКО Щербаковым Н.А..

Стоимость автомобиля была оценена ими в общей сумме 412457 рублей, исходя из остатка денежных средств по кредитному договору, по состоянию на 8 октября 2008 года в сумме 389457 рублей, из которых 382400 рублей являлись заемными средствами по договору, а 102423 рублей 68 копеек - остаток процентов за пользование кредитом.

Начиная с 23 октября 2008 года, когда заканчивался срок действия договора по авто КАСКО и договора ОСАГО, Щербаков Н.А. должен был произвести оплату по указанным договорам страхования и сделал это.

Таланова Н.Ю. без получения от Щербакова Н.А. денежных средств за автомобиль, передала ему автомобиль, оформив доверенность в простой письменной форме на один год на право управления транспортным средством.

Щербаков с октября 2008 года стал оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору на имя Талановой Н.Ю. и заключил договоры по авто КАСКО и ОСАГО.

Согласна с тем, что Щербаков Н.А. заплатил в погашение её кредитного договора 233316 рублей 75 копеек.

Но ответчик пользовался автомобилем, стоимость автомобиля на момент передачи его Щербакову Н.А. составляла 389457 рублей, стоимость автомобиля на момент возвращения его Талановой Н.Ю. составила 216000 рублей. Разница между этими стоимостями составляет 173457 рублей, которые соответствуют стоимости амортизации автомобиля, и которые она просит взыскать с Щербакова Н.А. в её пользу.

Акты приёмки - передачи автомобиля в обоих случаях не составлялись, оценка автомобиля производилась в отсутствие Щербакова Н.А.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса».

Как установлено в судебном заседании, истец Щербаков Н.А. начиная с октября 2008 года оплачивал взносы по кредитному договору заключенному между ответчиком Талановой Н.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № на расчётный счёт №. Данные платежи вносились Щербаковым Н.А. ежемесячно до февраля 2011 года включительно. Указанные платежи вносились Щербаковым Н.А. по устной договорённости о том, что Таланова Н.Ю. передаст Щербакову Н.А. в собственность автомобиль ГАЗ 300Д6, год выпуска 2007, идентификационный номер 893009Д670 Н1864 гос. Номер 703КС52, после того, как кредит, взятый Талановой Н.Ю. на покупку данного автомобиля будет погашен и машину освободят из под залога( поскольку во время заключения данного соглашения указанный автомобиль находился в залоге у банка, паспорт транспортного средства находился в банке и сделку купли - продажи на тот момент не предоставлялось возможным).

На требование Щербакова Н.А. о возврате ему уплаченных им по кредиту средств, Таланова Н.Ю. ответила отказом.

Щербаков Н.А. с октября 2008 года до февраля 2011 года заплатил в погашение кредита 233316 рублей 75 копеек, которые суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика Талановой Н.Ю..

В удовлетворении искового заявления Талановой Н.Ю. суд считает необходимым отказать в полном объёме, исходя при этом из того, что спорный автомобиль, до передачи его Щербакову Н.А. интенсивно эксплуатировался Талановой Н.Ю., при передаче автомобиля Щербакову Н.А., приёмо - передаточный акт не составлялся, техническое состояние и эксплуатационный износ автомобиля не фиксировались.

При получении автомобиля Талановой Н.Ю. от Щербакова Н.А., также приёмо - передаточный акт не составлялся, техническое состояние и эксплуатационный износ автомобиля не фиксировались.

После приёмки автомобиля Талановой Н.Ю. от Щербакова Н.А., автомобиль, до оценки его Талановой Н.Ю., также эксплуатировался Талановой Н.Ю.

Обе оценки автомобиля, произведённые по инициативе Талановой Н.Ю. проводились без извещения об этом Щербакова Н.А. и в его отсутствие, в связи с чем оценки автомобиля, представленные Талановой Н.Ю., не отражают фактического эксплуатационного износа автомобиля за период пользования им Щербаковым Н.А. и судом за основу не принимаются.

При указанных обстоятельствах, утверждение Талановой Н.Ю. о том, что стоимость автомобиля до передачи его Щербакову Н.А. составляла 389457 рублей, а стоимость автомобиля на момент возвращения его Талановой Н.Ю. составила 216000 рублей и разница между этими стоимостями составляет 173457 рублей, которые соответствуют стоимости амортизации автомобиля, имеют предположительный характер.

Решение суда не может строиться на предположительных данных.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на Таланову Н.Ю., взыскав при этом с Талановой Натальи Юрьевны по её иску в пользу местного бюджета, госпошлину, отсроченную при подаче иска, в сумме 4669 рублей14 копеек и в пользу Щербакова Н.А. в сумме 5533 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Щербакова Н.А. с Талановой Н.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, находя указанную сумму отвечающей требованиям закона о разумности и справедливости.

Судебные расходы, произведённые Талановой Н.Ю. суд относит на Таланову Н.Ю..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щербакова Н.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу истца Щербакова Н.А. с ответчика Талановой Н.Ю. денежную сумму уплаченную Щербаковым Н.А. в погашение кредита Талановой Н.Ю. - 233316 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5533 рублей 50 копеек.

В удовлетворении встречного иска Талановой Н.Ю. отказать в полном объёме.

Судебные расходы произведённые Талановой Н.Ю. суд относит на Таланову Н.Ю..

Взыскать с Талановой Н.Ю. по её иску в пользу местного бюджета, госпошлину, отсроченную при подаче иска, в сумме 4669 рублей14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.

Судья Щенников М.А.