Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Павлово 17 мая 2011 г. Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Смуровой С.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.М. к Мартыновой Г.В., Ушаковой Л.В., Емельяновой Е.В. и Управлению Федеральной миграционной службы о признании приобретшим право пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет, у с т а н о в и л : Мартынов С.М. и Мартынова Г.В. обратились в суд с иском к Ушаковой Л.В. и Емельяновой Е.В. о признании Мартынова С.М. приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> регистрации его по указанному адресу. В обоснование иска указано, что Мартыновой Г.В. принадлежит на праве собственности 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. 1/9 и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру принадлежат Емельяновой Е.В. и Ушаковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Мартынов С.М. заключил брак с Ушаковой Г.В. и, с момента заключения брака, проживает совместно с супругой по указанному выше адресу. От брака супруги Мартыновы имеют дочь Викторию ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в указанной квартире не проживают, совместное хозяйство в истцами не ведут, уплату коммунальных услуг не осуществляют. В декабре 2010 г. Мартынова Г.В. вместе с супругом Мартыновым С.М. обратились в ООО “Павловская домоуправляющая компания” для постановки Мартынова С.М. на регистрационный учет по месту фактического проживания - <адрес>. В регистрации Мартынова С.М. было отказано по причине отсутствия согласия от других сособственников данного жилого помещения. Мартынова Г.В. неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой дать согласие на постановку ее мужа по месту их совместного проживания, но по причине неприязненных отношений ответчики ей отказали. Истцы также просят взыскать с ответчиков расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства Мартынова Г,В. отказалась от предъявленного ею иска. Отказ от иска Мартыновой Г.В. принят судом и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу прекращено. По ходатайству истца Мартынова С.М. Мартынова Г.В. была привлечена судом в качестве соответчика по делу. Также в качестве соответчика с согласия истца судом было привлечено Управление Федеральной миграционной службы РФ по Нижегородской области. В судебном заседании истец Мартынов С.М. иск поддержал. Ответчица Мартынова Г.В. иск признала. Ответчица Емельянова Е.В. иск не признала. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела. От ответчиков Ушаковой Л.В. и УФМС РФ по Нижегородской поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Иск Мартынова С.М. они не признали, их письменные возражения на иск приобщены к материалам дела. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> находится в долевой собственности ответчиков Мартыновой Г.В., Ушаковой Л.В. и Емельяновой Е.В. Мартыновой Г.В. принадлежат 4/9 доли: 1/3 - на основании договора о приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 1/9 - на основании свидетельства о праве на наследство по закону. выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ушаковой Л.В. принадлежат 4/9 доли: 1/3 - на основании договора о приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 1/9 - на основании свидетельства о праве на наследство по закону. выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Е.В. принадлежит 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Мартыновой Г.В., Ушаковой Л.В. и Емельяновой Е.В. на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области. Жилое помещение по адресу <адрес> состоит из двух смежных жилых комнат площадью 16,7 кв м. 13,2 кв м, кухни площадью 6,4 кв м, прихожей и санузла. ДД.ММ.ГГГГ истец Мартынов С.М. вступил в брак с ответчицей Мартыновой (до брака Ушаковой) Г.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Виктория (л.д.11, 12). В 2005 году истец Мартынов С.М. вселился в жилое помещение по адресу <адрес>. Судом установлено, что собственниками жилого помещения на момент вселения в него Мартынова С.М. были Ушакова Л.В., Ушаков В.И. и Ушакова Г.В. Из пояснений истца следует, что его жена Мартынова Г.В. дала согласие ему на вселение в это жилое помещение на правах члена семьи собственника жилого помещения и признала за ним право пользования этим жилым помещением. Родители его жены - Ушаков В.И. и Ушакова Л.В. дали согласие на его вселение в квартиру, но прописать отказались, разрешили только временную прописку. До настоящего времени у него временная прописка в этой квартире, которая его не устраивает. Для сохранения работы ему необходима постоянная прописка и он считает, что приобрел право пользования этой квартирой, так как живет в ней с женой и ребенком 6 лет, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, содержит квартиру и делает в ней ремонт. Ответчица Ушакова Л.В. не признала за истцом Мартыновым С.М. права пользования жилым помещением. В возражениях на иск ею указано, что, несмотря на сложившиеся между ними неприязненные отношения, по просьбе дочери Мартыновой Г.В. она однократно давала согласие на временную регистрацию Мартынова С.М. в спорной квартире. Собственной квартиры Мартынов С.М. не имеет, единственную жилплощадь, доставшуюся ему от матери он продал за долги. В ближайшее время она планирует проживать в спорной квартире. Единственным основанием для пользования Мартыновым С.М. спорным жилым помещением указано им лишь то, что он состоит в браке с Мартыновой Г.В. Аналогичная позиция по иску у ответчицы Емельяновой Е.В. В соответствии со ст.246 ч.1 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В соответствии со ст.247 ч.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии со ст.30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Судом установлено, что истец Мартынов С.М. является супругом ответчицы Мартыновой Г.В., то есть членом семьи собственника жилого помещения по адресу <адрес>. Однако, это жилое помещение принадлежит на праве собственности не только жене истца Мартыновой Г.В., но и другим сособственникам - Ушаковой Л.В. и Емельяновой Е.В., которые не признали за истцом права пользования спорным жилым помещением. На момент вселения истца в спорное жилое помещение также не все участники общей долевой собственности признавали за истцом право пользования жилым помещением. Об этом свидетельствуют пояснения истца и ответчиков относительно того, что родители его жены дали согласие только на временную прописку его. Поскольку соглашения о признании за истцом права пользования спорным жилым помещением между участниками долевой собственности не достигнуто, порядок пользования жилым помещением между участниками долевой собственности не определен, - суд не находит оснований для признания истца приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Поскольку истец Мартынов С.М. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, не подлежит удовлетворению и его требование о регистрации по указанному адресу. В соответствии со ст.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В соответствии с п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Поскольку жилое помещение по адресу, <адрес> находится в общей долевой собственности Мартыновой Г.В., Ушаковой Л.В., Емельяновой Е.В., - документом, являющийся основанием для вселения истца в спорное жилое помещение, является письменное согласие собственников этого жилого помещения. Ответчики Ушакова Л.В. и Емельянова Е.В. не дали согласия на вселение истца, - следовательно, - оснований для постановки его на регистрационный учет в жилом помещении по указанному адресу не имеется. Согласно ст. 100 ГПК РФ). Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, его заявление об удовлетворении судебных расходов, в том числе расходов на составление искового заявления, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Мартынову С.М. в иске к Мартыновой Г.В.. Ушаковой Л.В., Емельяновой Е.В. и Управлению Федеральной миграционной службы о признании приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> постановке на регистрационный учет по указанному адресу отказать. В удовлетворении заявления о взыскании 1500 рублей за составление искового заявления Мартынову С.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 20 мая 2011 года. Судья Сырова Т.А.