РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. При секретаре Софоновой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по Нижегородской области к ответчику Терехову В.М. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец УФМС России обратился в суд с иском к ответчику Терехову В.М. о взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что Терехов В.М. был зарегистрирован, как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. Вынужденный переселенец Терехов В.М. обратился с заявлением в Миграционную службу Нижегородской области о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды. ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Тереховым В.М. был заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья и Терехову В.М. была предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графика возврата ссуды, являющегося приложением к договору № от <данные изъяты> года. В указанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, её использования, предельный срок погашения. Терехов В.А. с данными условиями был согласен. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Миграционная служба Нижегородской области через РКЦ ГУ ЦБ РФ г. Н.Новгород перечислила сумму <данные изъяты> рублей, оговоренную в договоре на специально открываемый в ОСБ Сбербанка РФ Терехову В.А, счёт. Полученные денежные средства Терехов В.М. использовал для приобретения дома. Согласно п. 2.2 договора предоставления ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Терехов обязался погасить полученную беспроцентную ссуду в течение 10 лет (предельный срок возврата суды ДД.ММ.ГГГГ). Производить платежи в погашение ссуды начиная с первого квартала ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме предусмотренной графиком возврата ссуды. Однако, своё обязательство по возврату (погашению ) ссуды ответчик не выполнил по настоящее время. Согласно п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Последний платёж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которые просят взыскать с ответчика в пользу УФМС России по Нижегородской области и просят взыскать с ответчика в пользу УФМС России по Нижегородской области штраф за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Терехов В.М. будучи надлежащим образом извещён по месту регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился. Изучив исковое заявление, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». В соответствии со ст. 811 п.1, п.2 ГК РФ «…в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Как установлено в судебном заседании, Терехов В.М. был зарегистрирован, как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. Вынужденный переселенец Терехов В.М. обратился с заявлением в Миграционную службу Нижегородской области о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды. ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Тереховым В.М. был заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья и Терехову В.М. была предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графика возврата ссуды, являющегося приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, её использования, предельный срок погашения. ФИО4 с данными условиями был согласен. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Миграционная служба Нижегородской области через РКЦ ГУ ЦБ РФ г. Н.Новгород перечислила сумму <данные изъяты> рублей, оговоренную в договоре на специально открываемый в ОСБ Сбербанка РФ Терехову В.А, счёт. Полученные денежные средства Терехов В.М. использовал для приобретения дома. Согласно п. 2.2 договора предоставления ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Терехов обязался погасить полученную беспроцентную ссуду в течение 10 лет (предельный срок возврата суды ДД.ММ.ГГГГ). Производить платежи в погашение ссуды начиная с первого квартала 2000 года не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме предусмотренной графиком возврата ссуды. Однако, своё обязательство по возврату (погашению ) ссуды ответчик не выполнил по настоящее время. Согласно п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Последний платёж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу УФМС России по Нижегородской области. Требование истца о взыскании с ответчика в пользу УФМС России по Нижегородской области штраф за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд находи подлежащим частичному удовлетворению, путём взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, отказав при этом в удовлетворении в остальной части иска. При этом суд исходит из несоразмерности штрафа основной сумме долга, а также из того, что истец, согласно условий договора, знал о своём нарушенном праве по истечении срока возврата ссуды, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области удовлетворить частично. Взыскать в пользу Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области с ответчик Терехова В.М. долг по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и штраф за просрочку платежа по указанному договору ссуды в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Терехова В.М. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.