Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                   (заочное)

27 июня 2011 года                                                                                  г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием представителя истца Федотова В.И. - адвоката Юриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

Федотова В.И. к Таразанову А.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.И. обратился в Павловский городской суд с иском к Таразанову А.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

12.04.2001 года между Федотовым В.И. и Таразановой Г.Ю. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно данного договора, Федотов В.И. передал бесплатно в собственность Таразановой Г.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 48,3 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., со всеми удобствами.

Таразанова Г.Ю. приняла данную квартиру в собственность с условием пожизненного содержания Федотова В.И., а именно: обеспечение его питанием, одеждой, необходимой помощью, уходом, в случае смерти - выполнение ритуальных услуг. При этом ежемесячная помощь пожизненного содержания с иждивением была определена в двукратном размере МРОТ, установленном законом, в месяц.

04.12.2010 года плательщик ренты Таразанова Г.Ю. умерла. Наследником первой очереди по закону после смерти Таразановой Г.Ю. является ее муж Таразанов А.С. Со дня смерти Таразановой Г.Ю. обязательства по договору о пожизненном содержании с иждивением ответчиком не исполняются. В настоящее время бремя по содержанию квартиры, обеспечению необходимыми продуктами и предметами одежды Федотов В.И. несет самостоятельно.

Просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 12.04.2001 года, заключенный между ним и Таразановой Г.Ю. и прекратить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Таразановой Г.Ю. Признать за ним право собственности на данную квартиру, исключить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении (обременении) права: залог в силу закона на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Федотова В.И. - адвокат Юрина М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и пояснила также, что условия договора Таразановой Г.Ю. надлежащим образом не исполнялись. Таразанова Г.Ю. забирала пенсию у Федотова В.И. и лишь на эти деньги платила за квартиру Федотова и покупала ему продукты. В квартире никакого ремонта Таразанова Г.Ю. никогда не делала. На входной двери даже отсутствует замок. Федотов изнутри припирает дверь граблями. Таразанов А.С. вступил в права наследства после смерти жены. Других наследников у Таразановой Г.Ю. не было. Никаких обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением от 12.04.2001 года Таразанов А.С. не выполнял и не выполняет.

Ответчик Таразанов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, не представив доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик Таразанов А.С. отказался от получения повестки (телеграммы). Но суд, при таких обстоятельствах, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, доводы, изложенные истцом, в судебном заседании подтвердили и допрошенные свидетели.

Так, свидетель ФИО15. в судебном заседании пояснила, что она была гражданской женой Федотова с 2003г. по 2010г. Жили они в его квартире по адресу: <адрес>. Ей известно, что Федотов заключил договор пожизненного содержания с иждивением с Г.Ю. С условиями этого договора она знакома. Таразанова Г.Ю. приходила к Федотову и всю пенсию у него забирала. Из пенсии Федотова Таразанова платила за коммунальные услуги, за свет, за газ, покупала ему продукты, сигареты. Никакого ремонта в квартире Федотова Таразановой не делалось, мебель в квартире вся старая. Квартира в ужасном состоянии. Никакой ежемесячной помощи, пожизненного содержания с иждивением в двукратном размере МРОТ Таразанова Федотову не оказывала, ничего она ему не выплачивала. Пенсия у Федотова была 7 000-8 000 руб. и Таразанова всю пенсию у Федотова забирала. Продукты Таразанова Федотову покупала, но не на 6 000 руб., а меньше. Из 8000 руб. Таразанова 2000 руб. платила за коммунальные услуги. Одежду Таразанова приносила Федотову поношенную, после А.С. Таразанова - мужа Галины Юрьевны. Одеждой этой Федотов не пользовался, он носит свою одежду. Она с Федотовым купили в кредит цветной телевизор, и Таразанова оставляла ему от пенсии 650 руб., чтобы он платил за кредит. 3 года тому назад Федотов сломал ногу и на операцию просили 15 000 руб., но Таразанова отказалась, сказав, что у нее таких денег нет. У Федотова есть дочь от первого брака, но они не общаются. Таразанова не является родственницей Федотова. Мама Таразановой жила с Федотовым ранее. Никакой одежды Таразанова Федотову не покупала, а приносила ему одежду после своего мужа. Она (свидетель) работала с мужем Таразановой и видела в каких рубашках он ходил на работу. Таразанова брала у Федотова пенсию, а он ее просил не брать у него деньги, на что Таразанова ему отвечала: «А на похороны? Что она тебя будет хоронить?». И Федотов не возражал больше.

Свидетель ФИО18. в судебном заседании пояснила, что ее муж - родной брат Таразановой Г.Ю., а Федотов отчим Таразановой Г.Ю. и ее мужа. Ей известно, что Федотов заключил договор пожизненного содержания с иждивением с Таразановой Г.Ю.. На похоронах Таразановой Г.Ю. она увидела Федотова, он был неухоженный. После похорон она (свидетель) к нему приехала и увидела квартиру, в которой обстановка была та же, что и 15 лет тому назад, когда он жил с ее свекровью. Вся мебель в квартире та же самая. Квартира просто в ужасном состоянии, замка на двери входной нет, Федотов подпирает дверь граблями изнутри, а с наружи навесной замок, который он иногда забывает вещать, так как у него склероз. Федотов очень грязный, одежда вся у него старая. Когда приносили Федотову пенсию, Таразанова ее забирала, это ей известно со слов самой Таразановой, а куда она пенсию тратила ей неизвестно. Она (свидетель) спрашивала Таразанова А.С. после смерти Таразановой Г.Ю.: «Как быть с Федотовым?» и он ответил: «Это ваши проблемы, я ухаживать за ним не буду». Через два месяца после этого разговора Таразанов уехал в Москву. Таразанов А.С. ни разу у Федотова не был и никаких денег не давал ему. Таразанова Г.Ю. погибла со своим сыном Кириллом. Других детей у Таразановых кроме Кирилла не было, мама у Галины умерла. Таразанова забирала у Федотова всю пенсию. Таразанов А.С. по договору ничего не исполняет. С декабря 2010г. два раза на недели она (свидетель) сама навещает Федотова В.И., готовит ему пищу.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Федотова В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

В соответствии с п.п.1,2 ст.583 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В соответствии с п.1 ст.585 ГК РФ, имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

В соответствии с п.1 ст.586 ГК РФ, рента обременяет земельный участок, предприятие, здание, сооружение или другое недвижимое имущество, переданное под ее выплату. В случае отчуждения такого имущества плательщиком ренты его обязательства по договору ренты переходят на приобретателя имущества.

В соответствии со ст.587 ГК РФ, 1. При передаче под выплату ренты земельного участка или другого недвижимого имущества получатель ренты в обеспечение обязательства плательщика ренты приобретает право залога на это имущество.

2. Существенным условием договора, предусматривающего передачу под выплату ренты денежной суммы или иного движимого имущества, является условие, устанавливающее обязанность плательщика ренты предоставить обеспечение исполнения его обязательств (статья 329) либо застраховать в пользу получателя ренты риск ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение этих обязательств.

3. При невыполнении плательщиком ренты обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые получатель ренты не отвечает, получатель ренты вправе расторгнуть договор ренты и потребовать возмещения убытков, вызванных расторжением договора.

В соответствии с п.1 ст.596 ГК РФ, пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.597 ГК РФ, пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

Размер пожизненной ренты, определяемый в договоре, в расчете на месяц должен быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного законом, а в случаях, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, подлежит увеличению.

В соответствии со ст.598 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты, пожизненная рента выплачивается по окончании каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.599 ГК РФ, 1. В случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

2. Если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты.

В соответствии со ст.601 ГК РФ, 1. По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

2. К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.602 ГК РФ, обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

В соответствии со ст.605 ГК РФ, 1. Обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

2. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым В.И. и Таразановой Г.Ю. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (л/<адрес>). Согласно данного договора, Федотов В.И. передал бесплатно в собственность Таразановой Г.Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 48,3 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., со всеми удобствами. Таразанова Г.Ю. приняла данную квартиру в собственность с условием пожизненного содержания Федотова В.И., а именно: обеспечение его питанием, одеждой, необходимой помощью, уходом, в случае смерти - выполнение ритуальных услуг. При этом ежемесячная помощь пожизненного содержания с иждивением была определена в двукратном размере МРОТ, установленном законом, в месяц. В соответствии с указанным договором, за Таразановой Г.Ю. было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (л/д.13). Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Таразанова Г.Ю. при жизни не выполняла надлежащим образом условия договора пожизненного содержания с иждивением. Не представляла получателю ренты Федотову В.И. обусловленное договором содержание. Напротив, забирала пенсию Федотова и лишь на нее покупала ему продукты и оплачивала квартплату и коммунальные платежи, не предоставляя другого содержания. Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены свидетелями, доказательств обратного суду не представлено.

Забирая пенсию у Федотова В.И., Таразанова Г.Ю. объясняла это тем, что она будет хоронить его и на это нужны будут деньги. Хотя по договору Таразанова Г.Ю. обязалась содержать Федотова В.И. пожизненно, обеспечивать его питанием, одеждой, уходом, в случае смерти захоронить его, выполнить необходимые ритуальные услуги. Также Таразанова Г.Ю. обязалась по договору за свой счет осуществлять эксплуатацию и ремонт квартиры, что ею не делалось.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что между Федотовым В.И. и Таразановой Г.Ю. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Указанный договор был заключен сторонами добровольно, с соблюдением всех требований действующего законодательства, удостоверен нотариусом г. Павлово Романовой Т.В. и зарегистрирован в №. Указанный договор сторонами не оспаривался и не отменялся.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ плательщик ренты Таразанова Г.Ю. умерла (л/д.12). Наследником первой очереди по закону после смерти Таразановой Г.Ю. является ее муж Таразанов А.С., который вступил в права наследства после смерти жены. Со дня смерти Таразановой Г.Ю. обязательства по договору о пожизненном содержании с иждивением ответчиком не исполняются. В настоящее время бремя по содержанию квартиры, обеспечению себя необходимыми продуктами и предметами одежды Федотов В.И. несет самостоятельно. Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены показаниями свидетелей.

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Таразанов А.С. является наследником первой очереди по закону после смерти Таразановой Г.Ю., принявшим наследство. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, к нему после смерти жены Таразановой Г.Ю. переходит и обязанности по договору о пожизненном содержании с иждивением.

Однако, в нарушение условий договора пожизненного содержания с иждивением, Таразанов А.С. не несет бремя по содержанию квартиры, не обеспечивает Федотова В.И. питанием и одеждой, необходимой помощью и уходом в размере, предусмотренном данным договором. 01.06.2011 года Федотовым В.И. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением в добровольном порядке (л/д.2о). Данную претензию Таразанов А.С. получил 06.06.2011 года (л/д.21). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Таразанов А.С., являясь наследником плательщика ренты, принявшим наследство, никаких обязательств по договору не выполнял и не выполняет, и Федотов В.И., как получатель ренты, вправе потребовать возврата недвижимого имущества (квартиры), переданного в обеспечение пожизненного содержания.

Также суд принимает во внимание, что и плательщик ренты Таразанова Г.Ю. при жизни не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, что установлено в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, 1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд считает установленным, что получатель ренты по договору Федотов В.И. не получал и не получает в настоящее время того, на что он вправе был рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Федотова В.И. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 200 руб. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 1590 руб. 69 коп., от уплаты которой был освобожден истец.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем заявлении истец просит о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., в подтверждение данных расходов истцом представлена квитанция на оплату услуг адвоката.

Суд, с учетом количества проведенных судебных заседаний по данному делу, сложности дела, оценив объем проделанной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, считает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федотова В.И. к Таразанову А.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федотовым В.И. и Таразановой Г.Ю..

Прекратить право собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Таразановой Г.Ю..

Признать за Федотовым В.И. право собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении (обременении) права: залог в силу закона на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Таразанова А.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 1590 руб. 69 коп.

Взыскать с Таразанова А.С. в пользу Федотова В.И. расходы на оплату госпошлины в сумме 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.Ю. Макаров.