Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 21 июня 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Смуровой С.В., С участием Климова Д.С. и представителя третьего лица - Сергачского отделения № 4356 Сбербанка России Салминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Климова Д.С. к Вальчугову С.М. о признании права собственности на транспортные средства, отмене ареста, УСТАНОВИЛ: Климов Д.С. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Вальчугову С.М. о признании права собственности на транспортные средства: - грузовой тягач седельный №, идентификационный номер (№, марка, модель № наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, год изготовления <данные изъяты>, модель, №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, - полуприцеп с бортовой платформой SСНМIТZ, идентификационный номер №, марка, модель № наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, категория ТС (А, В, С, Д, прицеп) ПРИЦЕП, год изготовления <данные изъяты>, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ, разрешенная максимальная масса, кг. 35 000, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, и отмене ареста, наложенного определением Павловского городского суда Нижегородской области 18 декабря 2009 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области на указанные транспортные средства. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Климовым Д.С. и Сергачским отделением № 4356 Сбербанка России был заключен договор частичной уступки прав (требований) № к договору возобновляемой кредитной линии ООО «ВСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ. ЦЕДЕНТ в лице Сергачского отделения № 4356 уступил ЦЕССИОНАРИЮ в его лице, права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью ВСМ (ДОЛЖНИК), вытекающие из: - договора возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения № и обществом с ограниченной ответственностью «ВСМ», - дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ВСМ». Общая сумма уступаемых ЦЕССИОНАРИЮ требований к ДОЛЖНИКУ составила 1 125 000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей. Указывает, что в соответствии со. ст. 384 ГК РФ, к ЦЕДЕНТУ переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ДОЛЖНИКА по договору возобновляемой кредитной линии, а именно: права, вытекающие из: - договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения № и Вальчуговым С.М., - договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения № и Вальчуговым С.М., - договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения № и Вальчуговым С.М., - дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения- № и Вальчуговым С.М.. Указывает, что задолженность по Договору залога оплачена им полностью. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и ООО «Круг - НН» (ответственный хранитель арестованного имущества) В судебном заседании истец Климов Д.С. свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены два договора (договор № и договор №) купли-продажи автотранспортных средств, а именно: - грузового тягача седельного №, государственный регистрационный номер №, год выпуска №, - полуприцепа с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №, и, соответственно, составлены два акта приема - передачи транспортных средств. Ранее на указанные транспортные средства судебными приставами исполнителями был наложен арест, после чего они были переданы на хранение ответственному хранителю, поэтому в настоящее время со стоянки он забрать указанные автотранспортные средства не может. Просит снять арест с указанных автотранспортных средств и признать за ним право собственности на них. Ответчик Вальчугов С.М. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо - Сергачское отделение № 4356 Сбербанка России в лице представителя Салминой Л.В., не возражает против удовлетворения исковых требований Климова Д.С. Салмина Л.В. подтвердила, что 17 мая 2011 года между Банком и Климовым Д.С. был заключен договор № 1 об уступке прав (требований). Климов Д.С. частично проплатил долг Вальчугова С.М. в сумме 1 125 000 руб. В настоящее время транспортные средства находятся у ответственного хранителя. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Круг - НН», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки не известна. Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав пояснения истца Климова Д.С. и представителя третьего лица Салминой Л.В., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Павловским городским судом Нижегородской области 09.11.2010 г. (л.д. 39-41), судебным приставом - исполнителем Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Шапочкиной С.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Вальчугова С.М. (л.д. 42). Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства, принадлежащие должнику Вальчугову С.М., - грузовой тягач седельный №, государственный регистрационный номер №, год выпуска №, и полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак № судебным приставом - исполнителем Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Сушковым А.В. был наложен арест (л.д. 48-50). Постановлением судебного пристава - исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Сушкова А.В. о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства переданы на хранение ООО «Круг - НН» в лице Самохвалова О.Е. по адресу: <адрес>, ОПХ Центральное без права пользования имуществом (л.д. 47). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сергачским отделением № 4356 Сбербанка России был заключен договор уступки прав (требований) № 1 (л.д. 7-8), согласно которого ЦЕДЕНТ (Сергачское отделение № 4356) уступил ЦЕССИОНАРИЮ (Климову Д.С.), права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью ВСМ (ДОЛЖНИК), вытекающие из: - договора возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения № и обществом с ограниченной ответственностью «ВСМ», - дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ВСМ». Общая сумма уступаемых ЦЕССИОНАРИЮ требований к ДОЛЖНИКУ составила 1 125 000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей. Согласно указанного договора и в соответствии со. ст. 384 ГК РФ, к ЦЕДЕНТУ переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ДОЛЖНИКА по договору возобновляемой кредитной линии, а именно: права, вытекающие из: - договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения № и Вальчуговым С.М., - договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения № и Вальчуговым С.М., - договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения № и Вальчуговым С.М., - дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергачского отделения- № и Вальчуговым С.М.. Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является грузовой тягач седельный №, государственный регистрационный номер Т № год выпуска № (л.д. 12-15) Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак № (л.д. 16-18). В оплату уступаемых прав (требований) Климов Д.С. перечислил на расчетный счет Сергачского отделения № 4356 Сбербанка России сумму в размере <данные изъяты> руб. Данный факт подтвержден имеющейся в материалах гражданского дела копией извещения (л.д. 6а), а также пояснениями представителя Сергачского отделения № 4356 Сбербанка Росси Салминой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Климовым Д.С. и ответчиком Вальчуговым С.М. были заключены два договора купли-продажи автотранспортного средства, а именно: - грузового тягача седельного №, государственный регистрационный номер №, год выпуска № - полуприцепа с бортовой платформой, государственный регистрационный знак № и, соответственно, составлены два акта приема - передачи транспортных средств. В настоящее время данные транспортные средства находятся на стоянке у ответственного хранителя - ООО “Круг-НН”. На эти транспортные средства наложен арест на основании определения Павловского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2009 года и постановления судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Сушкова А.В. от 27.04.2011 г. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к Климову Д.С. перешли права по договорам залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ (предметами договоров залога являются спорные транспортные средства). В оплату уступаемых прав (требований) Климов Д.С. перечислил на расчетный счет Сергачского отделения № 4356 Сбербанка России сумму в размере <данные изъяты> руб. Заключив договор № и договор № купли - продажи вышеуказанных транспортных средств, стороны договора: Климов Д.С. и Вальчугов С.М., выразили свое взаимное волеизъявление относительно гражданских прав и обязанностей в отношении данных транспортных средств. Однако, поскольку на указанные транспортные средства определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава - исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Сушкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест; постановлением того же пристава-исполнителя и от того же числа данные транспортные средства были переданы на хранение ООО «Круг - НН» в лице Самохвалова О.Е. по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ОПХ Центральное, - суд считает требования Климова Д.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. За ФИО3 признается право собственности на - грузовой тягач седельный № государственный регистрационный номер №, год выпуска №, - полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак № Арест на эти транспортные средства, наложенный определением Павловского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением судебного пристава - исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Сушкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Климова Д.С. удовлетворить. Признать за Климовым Д.С. право собственности на: - грузовой тягач седельный №, государственный регистрационный номер № год выпуска №, - полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак № Отменить арест, наложенный определением Павловского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением судебного пристава - исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Сушкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой тягач седельный №, государственный регистрационный номер №, год выпуска №, и полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак АМ 3597 52. Взыскать в пользу Климова Д.С. с Вальчугова С.М. судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 24 июня 2011 года. Судья Сырова Т.А.