РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июля 2011 года г. Павлово Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А. При секретаре Софоновой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Профит - центр «НИКА» к ответчику Шатовскому В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец Профит - центр «НИКА» обратился в суд с иском к ответчику Шатовскому В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки ХОНДА, регистрационный знак № застрахованное по договору страхования №, страхователь Грешнов И.А.. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП - Шатовский В.И., управляя автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинной следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. Размер ущерба, возмещённого ООО «КРК - Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составляет <данные изъяты> рублей, сумма ремонта ТС с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ЗАО СК «Мегарусс-Д» (полис ВВВ 0520422090) согласно Федеральному закону № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст. 7 ФЗ - 40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа и течения срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Таким образом, со страховщика подлежат взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, а с Шатовского - <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Шатовский В.И. обратился в суд с заявлением, в котором указал на признание иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив исковое заявление и находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему: В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред…». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности…». В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо, или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки ХОНДА, регистрационный знак № застрахованное по договору страхования №, страхователь Грешнов И.А.. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП - Шатовский В.И., управляя автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинной следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. Размер ущерба, возмещённого ООО «КРК - Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составляет <данные изъяты> рублей, сумма ремонта ТС с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ЗАО СК «Мегарусс-Д» (полис ВВВ 0520422090) согласно Федеральному закону № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст. 7 ФЗ - 40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа и течения срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Таким образом, со страховщика подлежат взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей и находится на рассмотрении у страховщика. При указанных обстоятельствах суд находит иск ООО Профит - центр «НИКА» подлежащим удовлетворению путём взыскания в пользу ООО «КРК- Страхование» с ответчика Шатовского В.И. - <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ООО «КРК- Страхование» с ответчика Шатовского В.И. в возмещение ущерба - <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок. Судья Щенников М.А.