О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Павлово 06 июля 2011 года Судья Павловского городского суда Нижегородской области Щенников М.А., С участием представителя ООО «ТПК «Партнер-Инвест» - Чувелевой Е.А. при секретаре Софоновой Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТПК «Партнер-Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л: 29.06.2011 года в Павловский городской суд Нижегородской области поступило заявление ООО «ТПК «Партнер-Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 05 мая 2011 года, в котором указано, что 05 мая 2011 года Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в составе судей: Макуловой Н.А., Ряжкина А.В. при председательствующем состава Винокурова М.Н., было вынесено решение об утверждении мирового соглашения о взыскании с Веретенникова А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу ООО «ТПК «Партнер-Инвест»: Решение принято по адресу: 603005, <адрес>, <адрес> <адрес> получено Заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Просят Павловский городской суд Нижегородской области выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Представитель ООО «ТПК «Партнер-Инвест» Чувелева Е.А. в судебном заседании заявление поддержала, уточнив размер пени в <данные изъяты> рублей и пояснила, что Веретенников А.Ю. в добровольном порядке решение третейского суда не исполняет. Сумма пени, по указанному решению третейского суда составляет <данные изъяты> рублей, и именно эту сумму пени - <данные изъяты> рублей они просят указать в исполнительном листе. Должник Веретенников А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также учитывая мнение представителя ООО «ТПК «Партнер-Инвест», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Веретенникова А.Ю. Изучив представленные материалы, суд считает заявление ООО «ТПК «Партнер-Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.44 ФЗ от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в РФ» 1. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. В соответствии со ст.45 п.1,8 №102-ФЗ «О третейских судах в РФ» - Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист) 8. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда тольков случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой было принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящими за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Судом установлено, что решением постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК «Партнер-Инвест» и Веретенниковым А.Ю. на следующих условиях: <данные изъяты>. 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - до ДД.ММ.ГГГГ 4. Веретенников А.Ю. обязуется добровольно погасить сумму пени в размере <данные изъяты>. 00 коп. и расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 5. ООО «ТПК «Партнер-Инвест» отказывается от исковых требований к Веретенникову А.Ю. в оставшейся сумме. 6. Данное мировое соглашение подлежит утверждению Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. 7. В случае невыполнения Веретенниковым А.Ю. условий мирового соглашения, в срок, указанный в п. 3-4 данного мирового соглашения, ООО «ТПК «Партнер-Инвест» вправе на основании ч. 2 ст. 39 Регламента обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 8. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах: первый экземпляр передается в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, второй экземпляр - ООО «ТПК «Партнер-Инвест», третий - Веретенникову А.Ю. В решении указано, что оно окончательное и вступает в силу с момента его принятия. Должник Веретенников А.Ю. в судебное заседание не явился и не представил доказательств того, что имеют место обстоятельства для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части требований, установленных статьей 426 ГПК РФ, в том числе того, что решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. В связи с чем суд приходит к выводу, что требования ООО «ТПК «Партнер-Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Веретенникова А.Ю. в пользу ООО «ТПК «Партнер-Инвест» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.425-427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ООО «ТПК «Партнер-Инвест» о выдаче исполнительноголиста на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. Выдать ООО «ТПК «Партнер-Инвест» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Веретенникова А.Ю. в пользу ООО «ТПК «Партнер-Инвест» задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, пени за просрочку оплаты - <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Веретенникова А.Ю. в пользу ООО «ТПК «Партнер-Инвест» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10-дневный срок. Судья М.А. Щенников