РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2011 года                                                              г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.

С участием представителя истца Чинякова В.Г. - Козак Н.В., ответчика - Чиняковой Л.Е. и её представителя - Ползохновской Н.Н.

При секретаре Софоновой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинякова В.Г. к ответчику Чиняковой Л.Е. о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Чиняковой Л.Е. в части 1/2 доли квартиры, признании право общей долевой собственности на квартиру за Чиняковым В.Г. и Чиняковой Л.Е., признании за Чиняковым В.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГР кадастра и картографии Нижегородской области запись о регистрации права №

УСТАНОВИЛ:

Истец Чиняков В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Чиняковой Л.Е. о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Чиняковой Л.Е. в части 1/2 доли квартиры, признании право общей долевой собственности на квартиру за Чиняковым В.Г. и Чиняковой Л.Е., признании за Чиняковым В.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГР кадастра и картографии Нижегородской области запись о регистрации права №, указав в обоснование на то, что с 9 сентября 1978 года вступил с ответчиком Чиняковой Л.Е. в зарегистрированный брак.

В период брака он и ответчик Чинякова Л.Е. вели общее хозяйство, создавали совместную собственность супругов, у них был общий семейный бюджет. По обоюдному согласию с ответчиком - Чиняковой Л.Е. они на совместные средства приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Покупателем квартиры по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № нотариусом Большаковой В.П., значилась Чинякова Л.Е.. Право собственности на указанную квартиру было также зарегистрировано за Чиняковой Л.Е., о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации №.

    Брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако семейные отношения прекращены. Ответчик Чинякова Л.Е. ответила ему отказом на его предложение о выделении ему доли из совместной собственности на квартиру.

Просит: прекратить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Чиняковой Л.Е. в части 1/2 доли квартиры, признать за Чиняковым В.Г., Чиняковой Л.Е., каждым из них, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГР кадастра и картографии Нижегородской области запись о регистрации права № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Чиняковой Л.Е.. Просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине.

Ответчик Чинякова Л.Е. иск Чинякова В.Г. не признала и пояснила, что она не оспаривает того, что <адрес> приобретена в период брака Чиняковой Л.Е. с Чиняковым В.Г. и является их совместной собственностью, но у них имеется другое имущество, по которому также существует спор, а она - Чинякова Л.Е. не может пользоваться спорным имуществом, и хотела, чтобы спор был разрешён по всему имуществу. Расходы по оплате услуг представителя признаёт лишь в половине суммы.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

       В соответствии со ст. 38 ч.1 Семейного кодекса РФ, далее СК РФ «Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…».

    В соответствии со ст. 39 ч.1 СК РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

    Как установлено в судебном заседании, истец Чиняков В.Г. и ответчик Чинякова Л.Е. с 9 сентября 1978 года вступили в зарегистрированный брак.

В период брака истец Чиняков В.Г. и ответчик Чинякова Л.Е. вели общее хозяйство, создавали совместную собственность супругов, у них был общий семейный бюджет. По обоюдному согласию супруги Чиняковы на совместные средства приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Покупателем квартиры по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № нотариусом Большаковой В.П., значилась Чинякова Л.Е.. Право собственности на указанную квартиру было также зарегистрировано за Чиняковой Л.Е., о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации №.

    Брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако семейные отношения прекращены. Ответчик Чинякова Л.Е. ответила ему отказом на предложение истца о выделении ему доли из совместной собственности на квартиру.

При указанных обстоятельствах суд находит иск Чинякова В.Г. подлежащим удовлетворению путём прекращения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Чиняковой Л.Е. в части 1/2 доли квартиры, признания за Чиняковым В.Г., Чиняковой Л.Е., каждым из них, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГР кадастра и картографии Нижегородской области запись о регистрации права № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Чиняковой Л.Е..

При этом суд исходит из пояснений ответчика Чиняковой Л.Е. о том, что она не оспаривает того, что квартира является совместной собственностью её и истца Чинякова В.Г..

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы п оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым отнести расходы, произведённые истцом по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, на ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав в пользу Чинякова В.Г. с Чиняковой Л.Е. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чинякова В.Г. удовлетворить.

Прекратить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Чиняковой Л.Е. в части 1/2 доли квартиры.         Признать за Чиняковым В.Г., Чиняковой Л.Е., каждым из них, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГР кадастра и картографии Нижегородской области запись о регистрации права № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Чиняковой Л.Е..

Взыскать в пользу Чинякова В.Г. с ответчика Чиняковой Л.Е. расходы по

оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.

Судья                                                     Щенников М.А.