г. Павлово 28.06.2011 г. Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Союз» ОАО к Каболову А.Х., Пачурину А.И., ПКФ «Карат-П» (третьи лица - Павловский межрайонный отдел УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, Установил: Истец АКБ «Союз» ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Каболову А.Х. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, в обоснование указав, что решением Павловского городского суда Нижегородской области от 16.04.2009 года удовлетворены требования АКБ «Союз» ОАО о взыскании денежных средств по кредитному договору от 31.10.2007 года № 33-50/229мб, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 28.11.2007г. № 33-50/229мб-5 заключенного с Каболовым А.Х. Данным решением суда обращено взыскание на автомобиль грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCENTURYST 120064ST, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) 1FUJBBCG93LM00105. ПТС 78 То 639679, выданный 25.10.2007г. находящийся в собственности Каболова А.Х. Однако вышеуказанным решением не установлена начальная продажная цена предмета залога, что делает невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Таким образом, установление начальной продажной цены заложенного имущества - является единственным способом защиты своих прав в сложившейся ситуации. При принятии решения об установлении начальной продажной цены суд должен учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства (п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 26). Согласно экспресс оценке аналогичных автомобилей, проведенной Банком 15.03.2011 г., рыночная стоимость предмета залога на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCENTURYST 120064ST, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) 1FUJBBCG93LM00105, ПТС 78 То 639679, выданный 25.10.2007г. находящийся в собственности Каболова А.Х. на основании проведенной Банком оценки. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в заявлении, однако после представленного ответчиком Каболовым А.Х отчета об оценке рыночной стоимости указанного выше седельного тягача, согласилась с установлением в качестве начальной продажной цены сумму, указанную в отчете. Ответчик Каболов А.Х. с исковым требованием об определении начальной продажной цены принадлежащего ему седельного тягача согласился, при этом указав, что размер данной цены должен соответствовать представленному им отчету об оценке рыночной стоимости тягача. По инициативе суда в качестве соответчиков по данному делу были привлечены - Пачурин А.И. и ПКФ «Карат-П». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, поэтому интересы ответчика Пачурина А.И. в судебном заседании представляет по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Блохина Е.М., которая с иском согласна, находит обоснованным, но в связи с не наделением ее соответствующими полномочиями не может признать его. Ответчик ПКФ «Карат-П» извещен о времени и месте рассмотрения, по месту юридического адреса, указанного в представленных МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области сведениях. Однако представитель в судебное заседание не явился. Третье лицо - Павловский МРО УФССП по Нижегородской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил. Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Пачурина А.И., ПКФ «Карат-П» и третьего лица Павловского МРО УФССП по Нижегородской области. В судебном заседании установлено, что решением Павловского городского суда Нижегородской области от 16.04.2009 года удовлетворен иск Акционерного коммерческого банка “СОЮЗ” (ОАО) к ООО “Производственно - коммерческая фирма “Карат - П”, Пачурину А.И. и Каболову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №мб и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом вынесено решение в рамках заявленных требований (л.д.8-13). При этом указанным решением суда при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, не установлена начальная продажная цена. На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства в отношении должника Каболова А.Х., в отношении должника Пачурина А.И., в отношении должника ООО ПКФ «Карат-П». Согласно пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма долга, определенного ко взысканию с ответчиков по решению суда составляет более 1200000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком Каболовым А.Х. не оспаривается. Заложенное имущество: автомобиль грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCENTURYST 120064ST, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) 1FUJBBCG93LM00105, ПТС 78 То 639679, выданный 25.10.2007г. находящийся в собственности Каболова А.Х. являлся предметом договора залога имущества № 33-50/229мб-5, заключенного между АКБ «Союз» ОАО и Каболовым А.Х. в обеспечение обязательств по кредитному договору от 31.10.2007 года № 33-50/229мб. На указанный тягач решение суда от 16.04.2009 года обращено взыскание. Согласно представленной экспресс оценки аналогичных автомобилей рыночная стоимость аналогичного автомобиля согласно данным полученных из сети Интернет составляет <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком Каболовым А.Х. представлен отчет № 18/297-05 об оценке рыночной стоимости седельного тягача, на которое обращено взыскание по решению суда. Данный отчет выполнен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФЙ» № 135-ФЗ от 29.05.199 года, федеральных стандартов оценки №1, №2, №3 от 20.07.2007 года и стандарта организации СТО СДС СРО НКСО 3.1-2008 от 19.12.2008г. Согласно данного отчета, составленного на дату - 19.05.2001 года, стоимость седельного тягача FREIGHTLINERCENTURYST 120064ST, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) 1FUJBBCG93LM00105 с учетом округления составляет - <данные изъяты> рублей. Представленная ответчиком Каболовым А.Х. оценка седельного тягача подтверждена указанным отчетом, возражений в части определения начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей представителем истца заявлено не было. В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ - Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ N 2872-1 от 29.05.1992 года "О залоге" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно п. 6 Информационного письма от 15 января 1998 года N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца об определении начальной продажной цены на заложенное имущество седельный тягач FREIGHTLINERCENTURYST 120064ST, 2003 года выпуска. При этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества в сумме 783000 рублей в соответствии с представленным суду ответчиком Каболовым А.Х. отчетом № 18/297-05 об оценке рыночной стоимости седельного тягача FREIGHTLINERCENTURY го. рег. № У 182вн 52. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков по данному подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 4000 рублей по 1333,34 рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Иск АКБ «Союз» ОАО удовлетворить. Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля грузового седельного тягача FREIGHTLINERCENTURYST 120064ST, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) 1FUJBBCG93LM00105, собственником которой является Каболов А.Х. Каболов А.Х. в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Каболова А.Х., Пачурина А.И. Пачурина А.И., ПКФ «Карат-П» в федеральный бюджет расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.А.Минеева Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2011 г. Судья И.А.Минеева