Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года                                                                                  г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя истца Ханина И.В. - Балабановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ханина И.В. к Ханиной М.В., Ханиной Н.Е., Ханину Е.В. о прекращении право собственности и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ханин И.В. обратился в Павловский городской суд с иском к Ханиной М.В., Ханиной Н.Е., Ханину Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ханин В.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ханина В.И. являются его жена Ханина Н.Е. и дети Ханин И.В. - истец по настоящему делу, Ханина М.В., Ханин Е.В.

Ханина М.В., Ханина Н.Е., Ханин Е.В. в установленном законом порядке от наследства после смерти Ханина В.И. отказались и не претендуют на него.

Ханин И.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 06.03.2006 года Ханину И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Кроме того, будучи в зарегистрированном браке, Ханина Н.Е. и Ханин В.И. приобрели жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г. Ворсма, ул. Селькоровская, д.12. Указанный жилой дом, с согласия отца, был приобретен и оформлен на Ханину Н.Е.

Однако в течение шести месяцев после смерти отца истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в силу юридической неграмотности. В связи с указанными обстоятельствами истец не может распорядиться наследственным имуществом в виде жилого дома, поскольку дом был приобретен родителями в период зарегистрированного брака, а после смерти отца Ханина Н.Е. отказалась от наследства в его пользу.

Ханин И.В. фактически принял наследственное имущество после смерти отца, поскольку в установленном законом порядке получил свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 21053, 1996 года выпуска. Кроме того, он пользуется как своим собственным спорным жилым домом, осуществляет уход за ним и платит налоги.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В настоящее время истец просит прекратить за Ханиной Н.Е. право собственности на 1/2 (одну ворую) долю жилого дома-<адрес>, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м., с коридорами, надворными постройками, как на совместно нажитое имущество Ханиным В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ханиным И.В., право собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома по адресу: <адрес>, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м., с коридорами, надворными постройками, по праву наследования по закону, после смерти Ханина В.И..

В судебном заседании представитель истца Ханина И.В. - Балабанова Т.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и пояснила также, что данный дом является совместно нажитым имуществом. Поэтому 1\2 доля в праве собственности на дом является супружеской долей наследодателя - отца истца.

Ответчики Ханина М.В., Ханина Н.Е., Ханин Е.В. в судебное заседание не явились. Однако представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Ханина И.В. признают в полном объеме. (л/д.33,34 и 35)

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая заявления ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Заслушав пояснения представителя истца Ханина И.В. - Балабановой Т.П., исследовав материалы дела, а также, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Ханина И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, Ханин В.И. состоял в зарегистрированном браке с Ханиной Н.Е. с 24.10.1987 года. От данного брака у них имеются дети Ханин И.В., Ханин Е.В. и Ханина М.В. (л/д.14).

В период зарегистрированного брака, а именно                                                                                                                                                                                                                                        11.09.2001 года Ханиной Н.Е. и Ханиным В.И. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор был оформлен на имя Ханиной Н.Е. (л/<адрес>). Право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области (л/д.27). При жизни Ханин В.И. свою долю супруга в праве собственности на квартиру не выделял. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., приобретен в период зарегистрированного брака Ханиной Н.Е. и Ханиным В.И. Следовательно, указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, и каждому из них принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Ханин В.И. (л/д.12). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ханина В.И. являются его жена Ханина Н.Е. и дети Ханин И.В. - истец по настоящему делу, Ханина М.В., Ханин Е.В. (л/д.14). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Ханина М.В., Ханина Н.Е., Ханин Е.В. в установленном законом порядке от наследства после смерти Ханина В.И. отказались в пользу Ханина И.В. (л/д.9,10,11). Ханин И.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л/д.8). 06.03.2006 года Ханину И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 21053, 1996 года выпуска (л/д.20).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что, будучи в зарегистрированном браке, Ханина Н.Е. и Ханин В.И. приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом, с согласия Ханина В.И., был приобретен и оформлен на Ханину Н.Е. Однако в течение шести месяцев после смерти Ханина В.И. истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю в праве собственности на дом в силу юридической неграмотности. В связи с указанными обстоятельствами истец не может распорядиться наследственным имуществом в виде 1\2 доли жилого дома, поскольку дом был приобретен родителями в период зарегистрированного брака, а после смерти отца Ханина Н.Е. отказалась от наследства в его пользу. Однако Ханин И.В. в установленном законом порядке получил свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Кроме того, он пользуется как своим собственным, спорным жилым домом, осуществляет уход за ним и платит налоги. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Ханин И.В. принял наследство после смерти своего отца Ханина В.И., умершего <данные изъяты>. Данный факт ответчиками Ханиной М.В., Ханиной Н.Е., Ханиным Е.В. не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ханин И.В., Ханина М.В., Ханина Н.Е. и Ханин Е.В. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Ханина В.И. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Ханина М.В., Ханина Н.Е. и Ханин Е.В. в установленном законом порядке отказались от своей доли наследственного имущества в пользу Ханина И.В., и в настоящее время не возражают признать право собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на спорный жилой дом за Ханиным И.В.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Ханина И.В. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками Ханиной М.В., Ханиной Н.Е., Ханиным Е.В..

Ханина И.В. к Ханиной М.В., Ханиной Н.Е., Ханину Е.В. о прекращении права собственности и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Прекратить за Ханиной Н.Е. право собственности на 1/2 (одну ворую) долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м., с коридорами, надворными постройками, как на долю в совместно нажитом имуществе супруга Ханина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ханиным И.В., право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м., с коридорами, надворными постройками, по праву наследования по закону, после смерти Ханина В.И..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                А.Ю. Макаров.