Р Е Ш Е Н И Е Г.Павлово 12 июля 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Смуровой С.В., С участием представителя истицы Самариной О.С. - Рыжовой М.И., Ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области в лице представителя Киселевой И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной О.С. к Кочневой Н.И., Кочневой В.С. и администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом по праву наследования, У с т а н о в и л: Самарина О.С. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Кочневой Н.И., Кочневой В.С. и администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 37,9 кв. м., в том числе жилой площадью 28, 4 кв. м., расположенный на земельном участке площадью 600 кв. м. по адресу: <адрес>А, по праву наследования. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Кочнев С.А., после смерти которого открылось наследство в виде спорного жилого дома. Завещания на указанное имущество наследодателем при жизни составлено не было. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Кочнева С.А. являлись: она - дочь наследодателя, его мать - Кочнева В.С., и супруга - Кочнева Н.И.. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома после смерти её отца, однако, в выдаче указанного свидетельства ей нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на спорный жилой дом. Указывает, что её отцу Кочневу С.А. на основании Распоряжения №.3 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданам участков в аренду для строительства индивидуальных жилых домов» и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> под застройку индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением администрации <адрес> № Кочневу С.А. было разрешено строительство каркасно-засыпного жилого дома общей площадью 37,9 кв. м., с сараем размером 3.3х2.06 м., баней с предбанником размером 1.9х3.5 м., сараем размером 3.2х2.7 м., навесом размером 3.3х4.0 м., уборной размером 1.1х1.1 м. по вышеуказанному адресу. Распоряжением администрации Павловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов Государственной комиссии по приемке законченных строительством гражданами индивидуальных жилых домов» было принято решение об утверждении вновь построенного жилого дома общей площадью 37,9 кв. м., в том числе жилой площадью 28,4 кв. м.по адресу: <адрес>, застройщиком которого являлся её отец - Кочнев С.А. При жизни Кочневым С.А. были собраны все необходимые документы для оформления права собственности на спорный жилой дом. Однако, подав заявление в Павловский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, до конца довести регистрацию права собственности на жилой дом он не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Указывает, что в настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом, однако, иначе, чем в судебном порядке, ей этого сделать не представляется возможным. Истица Самарина О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истицы по доверенности Рыжова М.И. в судебном заседании исковые требования Самариной О.С. поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив при этом, что на момент своей смерти Кочнев С.А. состоял в зарегистрированном браке с Кочневой Н.И. Брак между ними был зарегистрирован 20.04.1974 года. Спорный жилой дом был построен супругами Кочневыми в период их брака на совместные денежные средства. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица вместе со своей матерью Кочневой Н.И. обратились к нотариусу, при этом Кочнева Н.И. отказалась от принятия наследства после смерти её мужа и отца истицы - Кочнева С.А. Ответчики Кочнева Н.И. и Кочнева В.С. в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском Самариной О.С. согласны в полном объеме Ответчик - администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, в лице представителя Киселевой И.В. иск Самариной О.С. признал частично. Киселева И.В. пояснила, что поскольку спорный жилой дом был выстроен супругами Кочневыми в период их зарегистрированного брака, то Кочневой Н.И. должна принадлежать 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом как супружеская доля в совместно нажитом имуществе. Выслушав пояснения представителя истца Самариной О.С. - Рыжовой М.И., представителя ответчика - администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, Киселевой И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные истицей требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом… 2. …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом... В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти Кочнева С.А. (л.д. 6) в виде жилого дома общей площадью 37,9 кв. м., в том числе жилой площадью 28, 4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Завещания на указанное имущество наследодателем при жизни составлено не было. Наследниками первой очереди по закону после смерти Кочнева С.А. являются: дочь наследодателя - Самарина О.С. (л.д. 9, 10), его мать - Кочнева В.С. (л.д. 7), и супруга - Кочнева Н.И. (л.д. 8). Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела № к имуществу Кочнева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица Самарина О.С. (дочь наследодателя) и ответчица Кочнева Н.И. (супруга наследодателя) в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратились к нотариусу Большаковой В.П.: Самарина О.С. - с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а Кочнева Н.И. - с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти мужа в пользу дочери Самариной О.С. Мать наследодателя Кочнева С.А. - Кочнева В.С., к нотариусу не обращалась, однако, в материалах гражданского дела имеется её заявление, в котором она указывает, что с иском Самариной О.С. она согласна. Из материалов гражданского дела следует, что спорный жилой дом был построен наследодателем Кочневым С.А. в период брака с Кочневой Н.И., следовательно, супругам Кочневым С.А. и Н.И. принадлежит по 1/2 доле спорного жилого дома. В наследственную массу после смерти Кочнева С.А. возможно включить лишь 1/2 долю вправе собственности на спорный жилой дом, а не весь жилой дом, как указано в иске. Таким образом, учитывая тот факт, что спорный жилой дом нажит (выстроен) наследодателем Кочневым С.А. и его супругой Кочневой Н.И. в период зарегистрированного брака, ответчице Кочневой Н.И. принадлежит право собственности на 1/2 долю жилого дома, - половина совместно нажитого имущества супругов. Поскольку ответчица Кочнева Н.И. отказалась от принятия наследства после смерти Кочнева С.А. в пользу Самариной О.С., а ответчица Кочнева В.С. исковые требования Самариной О.С. признала, суд считает возможным признать за Самариной О.С. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти отца Кочнева С.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Самариной О.С. удовлетворить частично. Признать за Самариной О.С. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 37,9 кв. м, жилой площадью 28,4 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>. В остальной части иска Самариной О.С. отказать. Признать за Кочневой Н.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 37,9 кв. м, жилой площадью 28,4 кв. м, находящийся по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 15 июля 2011 года. Судья Сырова Т.А.