ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Павлово 13.07.2011 г. Нижегородская область Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровской Р.М. к Петровскому Г.В., Петровскому И.В., Администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Петровская Р.М. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Петровскому Г.В., Петровскому И.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований она указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Петровский В.Н. Наследникам первой очереди по закону после его смерти являются: жена Петровская Р.М. и сыновья Петровский Г.В., Петровский И.В. При жизни Петровского В.Н. ими совместно на общие денежные средства был выстроен гараж. Отвод земельного участка под строительство гаража и разрешение на строительство гаража было выдано на имя Петровского В.Н. решением Павловского горисполкома за №578-а от 24.09.1974 года. Гараж был выстроен с соблюдением всех требований действующего законодательства. Указанным гаражом супруги Петровские пользовались более 30 лет. Петровская Р.М. продолжает пользоваться гаражом до настоящего времени. При жизни супруга гараж не был оформлен в собственность, в результате чего, при обращении Петровской Р.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано только свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, которое надлежащим образом было зарегистрировано, а именно: на квартиру, автомобиль и др. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Распоряжением администрации Павловского района за № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен точный почтовый адрес: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>, гараж № Распоряжением администрации Павловского района за № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, на котором расположен гараж, уточнена и составляет 32 кв.м. Была проведена инвентаризация гаража и выдан технический паспорт на нежилое здание (строение) гараж №.39 ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, площадь гаража составляет 28 кв.м. Был составлен межевой план земельного участка, на котором располагался спорный гараж, составлен акт согласования границ, земельный участок был поставлен на учет с кадастровым номером № Петровская Р.М. одна приняла наследство, открывшееся со смертью ее мужа Петровского В.Н. Ее дети Петровский Г.В., Петровский И.В. в, установленном законом, порядке отказались от, причитающейся им доли, наследственного имущества. В настоящее время Петровской Р.М. необходимо оформить свои наследственные права на указанный выше гараж. Иного способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности на гараж у нее не имеется. В ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Павловского района. В судебном заседании истец Петровская Р.М. поддержала свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать за ней право собственности на гараж площадью 28,0 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 32 кв.м. по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>, гараж №. Ответчик Петровский И.В. в судебном заседании исковые требования Петровской Р.М. признал в полном объеме, согласившись с иском. Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования Петровской Р.М. также признала в полном объеме и пояснила, что Администрация Павловского района в настоящее время не возражает признать за Петровской Р.М. право собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти ее мужа, поскольку он был выстроен без каких-либо нарушений требований законодательства. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению. Ответчик Петровский Г.В., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В силу п. 3 и п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав мнение сторон, и с их согласия, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Петровского Г.В. Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Петровской Р.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Петровский В.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>, гараж №. Наследникам первой очереди по закону после смерти Петровского В.Н. являются его жена Петровская Р.М. и сыновья Петровский Г.В., Петровский И.В. В установленный законом срок, Петровская Р.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на следующее наследственное имущество: транспортное средство модели ВАЗ-21053, 1996 года выпуска, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные вклады и компенсации по ним. Петровский Г.В. и Петровский И.В.в, установленном законом, порядке отказались от, причитающейся им доли наследственного имущества в пользу матери Петровской Р.М. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж Петровской Р.М. было отказано по тем основаниям, что не были представлены правоустанавливающие документы. Однако, как было установлено в судебном заседании, решением Павловского горисполкома за №-а от ДД.ММ.ГГГГ Петровскому В.Н. был выделен земельный участок под строительство индивидуального кирпичного гаража и разрешено его строительство. Распоряжением администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен точный почтовый адрес: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>, гараж №. Распоряжением администрации Павловского района за № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, на котором расположен гараж, уточнена и составляет 32 кв.м. Кроме того, была проведена инвентаризация гаража и выдан технический паспорт на нежилое здание (строение) гараж №.39 ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, площадь гаража составляет 28 кв.м. Был составлен межевой план земельного участка, на котором располагался спорный гараж, составлен акт согласования границ, земельный участок был поставлен на учет с кадастровым номером №. В соответствии со справкой МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ1 года, указанный гараж в охранную зону водопроводных и канализационных сетей не попадает. В соответствии с заключением за № о соответствии законченного строительством объекта назначению, выданного комитетом архитектуры и градостроительства ДД.ММ.ГГГГ, гараж соответствует требованиям действующих строительных норм и правил. В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный гараж также соответствует санитарным нормам и правилам. Согласно заключению ОГПН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, указанный гараж выстроен без нарушений требований пожарной безопасности. Следовательно, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>, гараж №,№ выстроен с соблюдением всех требований законодательства. По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Петровская Р.М. приняла наследство после смерти своего мужа Петровского В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт в судебном заседании ответчиками не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании достоверно установлено, что Петровская Р.М., Петровский Г.В., Петровский И.В. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Петровского В.Н. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Петровский Г.В. и Петровский И.В. в настоящее время не возражают признать право собственности в порядке наследования на спорный гараж за Петровской Р.М. Представитель Администрации Павловского района также не возражает признать право собственности на спорный гараж за Петровской Р.М. Иного способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности на гараж у Петровской Р.М. не имеется. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Петровской Р.М. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петровской Р.М. удовлетворить. Признать за Петровсекой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью 28,0 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 32 кв.м. по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>, гараж № Взыскать в федеральный бюджет с Петровского Г.В.., Петровского И.В. судебные расходы в виде государственной пошлины по <данные изъяты> копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Минеева И.А. Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2011 Г. Судья: Минеева И.А.