З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 15 июля 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Смуровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Тихову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» /далее ООО «ПДК»/ обратилось в суд с иском о взыскании с Тихова В.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что квартира по адресу: <адрес> используется ответчиком Тиховым В.А. В 2008 году жильцы данного дома в соответствии с ЖК РФ избрали способ управления домом путем передачи его в управление ООО «ПДК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Долг возник с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец указывает, что суммы начислений рассчитаны в соответствии с действующим законодательством и тарифами. К исковому заявлению прилагается расчет образовавшейся задолженности в виде документа «Начисление в разрезе услуг», в котором указаны все начисления на данную квартиру и поступившие оплаты. В столбце САЛЬДО произведен соответствующий подсчет итога (начисление минус оплата в каждом периоде с учетом итога предыдущего месяца). Начисление пени истец обосновывает ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истец ООО «ПДК» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения. Ответчик Тихов В.А. в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки он не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» подлежащими удовлетворению. Судом установлено, чтоквартира <адрес> является муниципальной собственностью и находится в пользовании ответчика по договору социального найма. На регистрационном учете по указанному адресу никто не состоит. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги… В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик Тихов В.А., пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, расходы по содержанию этого жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не нес,- поэтому сумма задолженности <данные изъяты>. подлежит взысканию с него в пользу истца ООО «Павловская домоуправляющая компания». Обоснованным и подлежащим удовлетворению является также требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленного истцом расчета размер пени на момент предъявления иска в суд составляет <данные изъяты>. Правильность расчета размера пени судом проверена, ответчиком представленный истцом размер пени не оспорен, - поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>. за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворить. Взыскать с Тихова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания»: - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, - пени в сумме <данные изъяты>, - судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, - расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочной решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года Судья Сырова Т.А.