З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г.Павлово 18 июля 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А., С участием представителя истца ИП Кошелева И.Н. - адвоката Шереметьевой С.А., При секретаре Смуровой С.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кошелева И.Н. к ООО «Окская рыбная компания», ООО «Инвестиционная компания Выбор», ООО «ЭТИКЕТ.КА» об исключении из описи имущества должника, У С Т А Н О В И Л : ИП Кошелев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Окская рыбная компания», ООО «Инвестиционная компания Выбор», ООО «ЭТИКЕТ.КА» об исключении из описи имущества должника - ООО «Окская рыбная компания» следующего имущества: В обоснование иска он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ им было заключено с ООО «Автодеталь Плюс» соглашение об отступном №, согласно которого ООО «Автодеталь Плюс» безвозмездно передало ему в качестве отступного по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сле дующие объекты недвижимости: Здание склада-холодильника, расположенное по адресу: <адрес>, Здание склада материалов, расположенное по адресу: <адрес>, Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данное соглашение прошло государственную регистрацию, и им были полу чены свидетельства о праве собственности на указанные объекты. В этот же день между ним и ООО «Автодеталь Плюс» также было заключено соглашение об отступном №, согласно которого вместе с недвижимостью, расположенной на земельном участ ке, находящемся по адресу: <адрес>, было передано и имущество, которое также находилось по данному адресу, а именно: Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 11 (273), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер -12 (274), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 13 (275), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 14 (276), стоимостью <данные изъяты> рубль. Данное имущество было передано ему ООО «Автодеталь Плюс» по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данное имущество было приобретено ООО «Автодеталь Плюс» у ЗАО «Снабавтодеталь» по договору купли-продажи №-П/01 от ДД.ММ.ГГГГ го да. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодеталь Плюс» прекратило свою деятель ность. В апреле 2011 года к нему обратились работники Специализированного отдела по особым исполни тельным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и представили постановление о передачи нереализован ного имущества должника - ООО «Окская рыбная компания» взыскателям - ООО «Инвестиционная компания Выбор», от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «ЭТИКЕТ.КА» - от ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления вынесены на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Павловским городским судом Нижегород ской области поделу №, и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области. Указывает, что должником по указанным делам является ООО «Окская рыбная компания», которая никакого отношения к данному имуществу не имеет. В 2008 году ООО «Окская рыбная компания» арендовала земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, у ООО «Автодеталь Плюс», но все арендные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Опираясь на требования ст. 223 ГК РФ, он указывает, что право собственности у приобретателя вещи воз никает с момента ее передачи, то есть право на спорное имущество у него возник ло ДД.ММ.ГГГГ. Все это время имущество находилось на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке и в его личном пользовании. В настоящее время работники Специализированного отдела по особым исполнительным произ водствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегород ской области пытаются изъять у него данное имущество и реализовать его. Считает, что поскольку указанные объекты собственности никогда не являлись имуществом должника, то в данном случае он является добросовестным приобретателем, и, как следствие, имущество должно быть исключено из списка имущества должника - ООО «Окская рыбная компания». Истец Кошелев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истца по доверенности Шереметьева С.А. исковые требования Кошелева И.Н. поддержала. Ответчики: ООО «Окская рыбная компания», ООО «Инвестиционная компания Выбор», ООО «ЭТИКЕТ.КА», надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки они не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Представитель истца по доверенности Шереметьева С.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Третье лицо - Специализированный отдел по особо исполнительным производствам УФССП РФ по Нижегородской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причина неявки не известна. Выслушав пояснения доверенного лица истца Шереметьевой С.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что истец Кошелев И.Н. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Ему на праве собственности на основании соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Автодеталь Плюс» (л.д. 16-18) принадлежит следующее имущество: - земельный участок (земли поселений) общей площадью 11 219,00 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>А (л.д. 25), - здание склада - холодильника общей площадью 168,30 кв. м., условный номер №:Г, кирпичное, одноэтажное, расположенное по адресу: <адрес>А (л.д. 26), - здание склада материалов общей площадью 343,10 кв. м., условный номер №:Б, кирпичное, одноэтажное, расположенное по адресу: <адрес>А (л.д. 27). Кроме того, на основании соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между теми же сторонами (л.д. 28-29), истцу Кошелеву И.Н. также принадлежит следующее имущество: Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 11 (273), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер -12 (274), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 13 (275), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 14 (276), стоимостью <данные изъяты> рубль (л.д. 28-29). На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество было передано ООО «Автодеталь Плюс» Кошелеву И.Н. (л.д. 29, обр. сторона). Как следует из пояснений представителя истца Шереметьевой С.А., в апреле 2011 года судебные приставы - исполнители Специализированного отдела по особым исполнительным произ водствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегород ской области обратились к истцу с постановлениями о передачи нереализован ного имущества должника - ООО «Окская рыбная компания», взыскателям - ООО «Инвестиционная компания Выбор» (постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13)) и ООО «ЭТИКЕТ.КА» (постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)). На основании указанных постановлений они пытаются изъять у ИП Кошелева И.Н. спорное имущество и реализовать его. Согласно указанных постановлений о передачи нереализован ного имущества должника тем самым должником является ООО «Окская рыбная компания», которое никакого отношения к спорному имуществу не имеет. В 2008 году ООО «Окская рыбная компания» арендовало у ООО «Автодетель Плюс» земельный участок по адресу: <адрес>А, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32). Однако, ДД.ММ.ГГГГ договор аренды данного земельного участка между указанными сторонами был расторгнут, что подтверждается соответствующим соглашением (л.д. 32, обр. сторона). Таким образом, поскольку судом установлено, что имущество: Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 11 (273), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер -12 (274), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 13 (275), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 14 (276), стоимостью <данные изъяты> рубль (л.д. 28-29), принадлежит не должнику ООО «Окская рыбная компания», а истцу ИП Кошелеву И.Н., - поэтому оно подлежит исключению из описи имущества должника - ООО «Окская рыбная компания». Следовательно, исковые требования ИП Кошелева И.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчики ООО «Окская рыбная компания», ООО «Инвестиционная компания Выбор», ООО «ЭТИКЕТ.КА» в судебное заседание не явились, каких-либо возражений исковым требованиям истца не представили. Истец в лице представителя не настаивает на взыскании с ответчиков в пользу Кошелева И.Н. расходов по оплате государственной пошлины, поэтому указанные расходы суд относит на счет истца. Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ИП Кошелева И.Н. удовлетворить. Исключить из описи имущества должника - ООО «Окская рыбная копания» следующее имущество: Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 11 (273), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер -12 (274), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 13 (275), стоимостью <данные изъяты> рублей, Вагон - рефрижератор 1997 года выпуска инвентарный (заводской) номер - 14 (276), стоимостью <данные изъяты> рубль. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 20 июля 2011 года. Судья Сырова Т.А.