Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года                                                                               г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г. с участием представителя истца ООО «ПДУК» Пулиной И.В., ответчика Карауловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Карауловой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПДУК» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании с Карауловой О.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 05.01.2011 года в сумме <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Караулова О.А. ДД.ММ.ГГГГ является ответственным квартиросъемщиком <адрес> жилом <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы: Ганихина В.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., Ганихин С.С. ДД.ММ.ГГГГг.р. За ответчиками по состоянию на 05.01.2011г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчику было направлено уведомление о добровольном погашении долга, но по уведомлению не явились, задолженность не оплатили.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПДУК» Пулина И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила указанные обстоятельства и пояснила также, что на регистрационном учете в <адрес> стоят Караулова О.А. и ее несовершеннолетние дети.

Начисление пени обосновывает п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, пени и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Караулова О.А. в судебном заседании исковые требования ООО «ПДУК» признала в полном объеме, и пояснила, что за данную квартиру действительно не платила длительное время. В настоящее время она живет и работает в г.Н.Новгород. Будет принимать меры к погашению задолженности.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, чтоКараулова О.А. со своими несовершеннолетними детьми зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно предоставленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на 05.01.2011 года в сумме <данные изъяты>

Ответчик плату за жилое помещение не вносит, поэтому образовавшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты>, подтвержденная представленным истцом расчетом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО “Павловская домоуправляющая компания”.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по квартирной плате, представленным истцом, т.к. этот расчет произведен с учетом всех начислений и произведенных ответчиками оплат. Доказательств обратного и другого расчета ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Обоснованным является также требование истца о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета размер пеней на момент предъявления иска в суд составляет <данные изъяты> Расчет размера пеней, как и суммы основного долга, ответчиком не опровергнут. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пеней (л.д.9), поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ, исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Доказательств обратного и другого расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины является обоснованным и подлежат удовлетворению в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Карауловой О.А.

Иск ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Карауловой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Карауловой О.А. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 05.01.2011 года в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                А.Ю. Макаров.