Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Павлово 20 июля 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Сыровой Т. А., с участием Иванова В.В. и Гусевой К.В., При секретаре Смуровой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванова В.В. на постановление о взыскании исполнительского сбора, у с т а н о в и л : Иванов В.В. обратился в суд с жалобой на действия работников службы судебных приставов, а именно, просит приостановить исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 16 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Гусевой К.В. и отменить данное постановление как незаконное. В обоснование жалобы указано, что 6 июля 2011 года при ознакомлении с материалами гражданского дела, он увидел копии документов исполнительного производства от мая 2011 года. В мае 2011 года он разговаривал по телефону с судебным приставом Гусевой К.В., и она обещала не применять к нему рецессивные меры. Она сказала, что долги будут удерживать из его пенсии. В этих же документах он обнаружил постановление от 16 мая 2011 года о взыскании с него исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> Постановление он просит признать незаконным и отменить, так как судебный процесс по обжалованию им действий судебных приставов еще не закончен не по его вине. Если бы Гусева К.В. предупредила его в разговоре 12 мая 2011 года о применении к нему рецессивных мер, - он был выплатил деньги. В указанном постановлении указано о направлении копии его должнику Иванову В.В., но никто ему копию этого постановления не направлял. В судебном заседании Иванов В.В. жалобу поддержал и уточнил, что он просит отменить постановление от 16 мая 2011 года о взыскании исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Гусева К.В. жалобу не признала. Она пояснила, что 11 мая 2011 года ею было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иванова В.В. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была выслана Иванову В.В. После чего он позвонил ей по телефону и попросил приостановить действия исполнительного документа. Она ответила, что не имеет права по его телефонному обращению приостановить исполнительное производство и разъяснила его право на обращение в суд с этим заявлением. После чего Иванов В.В. спросил какие к нему могут быть применены репрессии. Она разъяснила, что при неуплате долга добровольно в установленный в постановлении срок будет вынесено постановлении о взыскании исполнительского сбора. Также она ему разъяснила, что поскольку он человек преклонного возраста, беспокоить его выходами на дом она не будет, и арест на имущество также накладывать не будет, а обратит взыскание на его пенсию. Поскольку в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок Иванов В.В. добровольно требования исполнительного документа не исполнил, - 16 мая 2011 года ею было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Выслушав пояснения заявителя и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела, - суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Иванова В.В. Судом установлено, что срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора от 16 мая 2011 года заявителем Ивановым В.В. не пропущен, поскольку о вынесенном постановлении ему стало известно 6 июля 2011 года при ознакомлении с материалами гражданского дела. Указанное обстоятельство подтверждено журналом регистрации приема граждан Павловского городского суда, в котором имеется запись от 06 июля 2011 года о поступлении заявления от Иванова В.В. о выдаче ему документов из материалов гражданского дела (л.д.7-8). 11 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Гусевой К.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Иванова В.В. в пользу взыскателя ООО “Павловская домоуправляющая компания”. Пунктом 2 указанного постановления был установлен срок должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней (л.д.10). Копия этого постановления была получена должником Ивановым В.В., что следует из его жалобы и пояснений в судебном заседании. Также из его пояснений следует, что 12 мая 2011 года, после получения копии этого постановления, он позвонил по телефону судебному приставу Гусевой К.В. и спросил, будет ли она применять к нему репрессивные меры (при этом он имел ввиду указанный штраф). Гусева ответила, что никаких репрессий к нему применять не будет. Поскольку они с судебным приставом договорились, в указанный в постановлении пятидневный срок он долг ООО “ПДК” не погасил. В соответствии с п.12 ст. 30 ФЗ “Об исполнительном производстве” срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как установлено судом в пределах установленного срока должник Иванов В.В. добровольно требования исполнительного документа не исполнил. 16 мая 2011 года судебный пристав исполнитель Гусева К.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с Иванова В.В. в размере <данные изъяты> (л.д. 15). В соответствии со ст.112 ФЗ “Об исполнительном производстве” 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Гусевой К.В., соответствует требованиям указанной выше нормы закона, оснований для признания его незаконным и отмене судом не установлено. Доводы заявителя Иванова В.В. о том, что судебный пристав - исполнитель Гусева К.В. обещала не применять к нему репрессивные меры, но применила, являются несостоятельными, как не основанные на законе. Взыскание исполнительского сбора в случае неисполнения должником добровольно в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства требований исполнительного документа прямо предусмотрено Федеральным законом “Об исполнительном производстве”. Поскольку должник в установленный срок добровольно требования исполнительного документа не исполнил, - судебный пристав-исполнитель обязана была принять решение о взыскании исполнительского сбора, что и было совершено. К тому же из пояснений судебного пристава-исполнителя Гусевой К.В. следует, что просьбу Иванова В.В. о неприменении к нему репрессивных мер она поняла как просьбу не совершать к нему выход на дом, чтобы не беспокоить его, так как он инвалид, в преклонном возрасте, не накладывать арест на его имущество, не штрафовать, - что и было ею выполнено. Руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иванову В.В. в удовлетворении жалобы об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Гусевой К.В. 16 мая 2011 года отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 25 июля 2011 года. Судья Сырова Т.А.