Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года                                                                                  г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Киселевой С.Г. с участием истцов Ионовой Е.А. и Колчиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ионовой Е.А., Колчиной М.Н. к Колчину С.А. о признании права собственности за каждой на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Ионова Е.А. и Колчина М.Н. обратилась в Павловский городской суд с иском к Колчину С.А.о признании права собственности за каждой из них на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истцы указали следующее. 2 августа 2010 года умер Колчин Алексей Леонидович. После смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, недополученной пенсии и автомобиля ГАЗ 31029. Завещание на данное имущество составлено не было.        

Наследниками по закону после Колчина А.Л. являются его дети: Ионова Е.А. и Колчин С.А.. Однако, Колчин С.А. наследство не принимал, отказался от его принятия, о чем направил соответствующее заявление нотариусу. Наследодатель Колчин А.Л. на момент смерти в браке не состоял. Брак между ним и Колчиной М.Н. был расторгнут в 2008 году.

Ионова Е.А. в установленный законом срок обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и 24.02.2011г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества: денежные вклады и пенсию. На остальное имущество в виде автомобиля нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, так как не определил наследственную долю в данном имуществе. Автомобиль ГАЗ был приобретен в 2005 году в период брака супругами Колчиным А.Л. и Колчиной М.Н. в период их совместного проживания на общие средства супругов. Право собственности было оформлено на имя мужа Колчина А.Л. Считают, что в соответствии со ст.ст.34,39 СК РФ, каждый из супругов приобрел равное право на данное имущество (по 1/2 доле), так как автомобиль является совместной собственностью супругов и их доли в данном имуществе являются равными, Колчина М.Н. приобрела право собственности на 1/2 долю автомобиля по праву совместной собственности супругов.

Соответственно, наследственная доля Колчина А.Л. составляет 1/2 долю в праве собственности на данное имущество.

Поскольку, его дочь Ионова Е.А. приняла часть наследства, то в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ она приобрела право на все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе и 1/2 долю указанного автомобиля.

В судебном заседании истица Ионова Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердили изложенные в иске обстоятельства и пояснила также, что данный автомобиль был куплен в период брака супругами Колчиными. Поэтому 1\2 доля принадлежит Колчиной М.Н. У ее отца Колчина А.Л. других детей кроме нее и брата не было. Брат отказался от принятия наследства после смерти отца, а она приняла наследство на денежные вклады. В настоящее время никаких споров по поводу данного наследства ни у кого не имеется.

Истица Колчина М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, а также обстоятельства, изложенные Ионовой Е.А., и пояснила также, что данный автомобиль был приобретен в период ее брака с Колчиным А.Л. на совместные деньги.

Ответчик Колчин С.А. в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колчина С.А.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Колчин А.Л. (л/д.11). После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, недополученной пенсии и автомобиля <данные изъяты>. Завещание на данное имущество составлено не было.               Наследниками по закону после Колчина А.Л. являются его дети: Ионова Е.А. и Колчин С.А. (л/д. 10,24) Однако, Колчин С.А. наследство не принимал, отказался от его принятия, не направив соответствующее заявление нотариусу. Наследодатель Колчин А.Л. на момент смерти в браке не состоял. Брак между ним и Колчиной М.Н. был расторгнут в 2008 году (л/д.13). Ионова Е.А. в установленный законом срок обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и 24.02.2011 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества: денежные вклады и пенсию (л/д.16) На остальное имущество в виде автомобиля нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, так как не определена наследственная доля в данном имуществе. Автомобиль ГАЗ был приобретен в 2005году в период брака супругами Колчиным А.Л. и Колчиной М.Н. на общие средства супругов. Право собственности было оформлено на имя мужа Колчина А.Л. (л/д.9)

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что спорный автомобиль был приобретен в период брака Колчина А.Л. и Колчиной М.Н. и является их совместно нажитым имуществом. Следовательно, каждому из них принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на спорный автомобиль.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено также, что после смерти Колчина А.Л. открылось наследство, состоящее, в том числе из 1\2 доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ 31029. Единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Колчина А.Л. являются Ионова Е.А. и Колчин С.А. Однако, Колчин С.А. наследство не принимал, отказался от его принятия. Колчин С.А. не возражает признать право собственности на наследственное имущество за Ионовой Е.А.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Ионовой Е.А. и Колчиной М.Н. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ионовой Е.А., Колчиной М.Н. к Колчину С.А. о признании права собственности, за каждой из них, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Ионовой Е.А. и Колчиной М.Н. право собственности, за каждой из них, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Колчину А.Л.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                        А.Ю.Макаров.