Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павлово 25 июля 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Сыровой Т.А., При секретаре Опарышевой С.В., С участием представителя истца Пулиной И.В., ответчика Созонтова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к Созрнотову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» /далее ООО «ПДК»/ обратилось в суд с иском о взыскании с Созонтова Ю.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 04.04.2011 года в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> по день предъявления иска и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что Созонтов Ю.А. является нанимателем <адрес>. По состоянию на 04.04.2011 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление о добровольном погашении долга, но он по уведомлению не явился, задолженность не оплатил. Начисление пени истец обосновывает ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании представитель истца Пулина И.В. исковые требования ООО «ПДК» поддержала. Ответчик Созонтов Ю.А. в судебном заседании подтвердил, что является нанимателем <адрес> с 1989 года. В настоящее время по состоянию здоровья он не работает, но инвалидность не установлена. Документов, подтверждающих право на получение льгот по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, также не имеет. Сумму долга не оспаривает, однако указывает, что из-за отсутствия денежных средств, он оплатить указанную сумму задолженности не может. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, чтоквартира <адрес> является муниципальной собственностью и находится в пользовании ответчика по договору социального найма. Нанимателем жилого помещения является Созонтов Ю.А. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги… В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик Созонтов Ю.А., пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, расходы по содержанию этого жилого помещения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не нес,- поэтому сумма задолженности <данные изъяты>. подлежит взысканию с него в пользу истца ООО «Павловская домоуправляющая компания». В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. ООО «ПДК» просит взыскать с ответчика Созонтова Ю.А. пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также с учетом тяжелого материального положения и состояния здоровья ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <данные изъяты> В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворить частично. Взыскать с Созонтова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска ООО “Павловская домоуправляющая компания отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Сырова Т.А. Мотивированное решение составлено 27 июля 2011 года. Судья Сырова Т.А.