г. Павлово 27 июля 2011 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пузанковой В.С. к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (третьи лица - Пузанкова Е.И., Пузанков Н.Ю., Резвякова Т.Ю.) о признании права собственности на гараж по праву наследования, У С Т А Н О В И Л: Пузанкова В.С. обратилась в Павловский городской суд с иском к администрации г. Павлово (третьи лица - Пузанкова Е.И., Пузанков Н.Ю., Резвякова Т.Ю.) о признании права собственности на гараж по праву наследования. В обоснование заявленных требований Пузанкова В.С. указала следующее. 23.04.1986 года отделом главного архитектора Павловского горсовета, согласно распоряжению Горисполкома от 16.12.1985 года, было получено разрешение на строительство гаража в кооперативе №4 ПАЗ. В период зарегистрированного брака с Пузанковой В.С. с Пузанковым Ю.М. на совместные средства был выстроен гараж на земельном участке, отведенном в, установленном законом, порядке. Однако государственная регистрация права собственности на гараж Пузанковым Ю.М. произведена не была. Распоряжением администрации Павловского муниципального района за №546 от 15.03.2011 года данному гаражу был присвоен точный почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пузанков Ю.М. умер. Завещания при жизни он не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти Пузанкова Ю.М. являются: его жена Пузанкова В.С., его мать Пузанкова Е.И., сын Пузанков Н.Ю., дочь Резвякова Т.Ю. Пузанкова Е.И., Пузанков Н.Ю., Резвякова Т.Ю. в, установленном законом, порядке отказались от, причитающейся им, доли наследственного имущества в пользу Пузанковой В.С. Разногласий между ними не было. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Павловского муниципального района. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Пузанковой В.С. была исключена из числа ответчиков администрация МО г. Павлово. В судебном заседании истец Пузанкова В.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать за ней право собственности на кирпичный гараж площадью 26,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа Пузанкова Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда. Третьи лица Пузанкова Е.И., Пузанков Н.Ю., Резвякова Т.Ю., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Также в судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является подругой Пузанковой В.С. Дружат они на протяжении 27 лет. Мужа Пузанковой В.С. - Пузанкова Ю.М. она знала. Ей известно, что он умер в 2009 году. На его похоронах она была. Все расходы по организации и проведении похорон несла Пузанкова В.С. Наследниками после его смерти являются: его жена Пузанкова В.С., его мать Пузанкова Е.И., сын Пузанков Н.Ю., дочь Резвякова Т.Ю. Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Пузанков Ю.М. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Пузанкова Ю.М. являются его жена Пузанкова В.С., мать Пузанкова Е.И., сын Пузанков Н.Ю., дочь Резвякова Т.Ю. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В, установленный законом, срок Пузанкова В.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Пузанкова Е.И., Пузанков Н.Ю., Резвякова Т.Ю. в, установленном законом, порядке отказались от, причитающейся им доли наследственного имущества в пользу Пузанковой В.С. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж Пузанковой В.С. было отказано по тем основаниям, что не были представлены правоустанавливающие документы. Согласно ст. 12 Земельного кодекса РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ», согласно которой действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ. Как было установлено в судебном заседании, согласно распоряжению Горисполкома от 16.12.1985 года, были отведены земельные участки для строительства гаражей в кооперативе №4 ПАЗ. 23.04.1986 года Пузанковым Ю.М. было получено разрешение на постройку индивидуального гаража в кооперативе №4 ПАЗ. Распоряжением администрации Павловского района за №546 от 15.03.2011 года гаражу присвоен точный почтовый адрес: <адрес> Была произведена инвентаризация земельного участка. Согласно материалов технического отчета по инвентаризации земельного участка, площадь земельного участка под спорным гаражом составляет 30 кв.м., земельный участок поставлен на учет под кадастровым номером 52:33:0000014:ЗУ1. В соответствии со справкой МУП «Водоканал» от 18.07.52011 года, указанный гараж в охранную зону водопроводных и канализационных сетей не попадает. В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора г. Павлово за №04/1136 от 18.07.2011 года, указанный гараж соответствует санитарным нормам и правилам. Следовательно, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, выстроен с соблюдением всех требований законодательства. По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Пузанкова В.С. приняла наследство после смерти своего мужа Пузанкова Ю.М., умершего 16.01.2009 года. Данный факт в судебном заседании ответчиками не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании достоверно установлено, что Пузанкова В.С., Пузанкова Е.И., Пузанков Н.Ю., Резвякова Т.Ю. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Пузанкова Ю.М. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Пузанкова Е.И., Пузанков Н.Ю., Резвякова Т.Ю. в настоящее время не возражают признать право собственности в порядке наследования на спорный гараж за Пузанковой В.С. Представитель Администрации Павловского района также не возражает признать право собственности на спорный гараж за Пузанковой В.С. Иного способа, кроме как через суд, признать за собой право собственности на гараж у Пузанковой В.С. не имеется. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Пузанковой В.С. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пузанковой В.С. удовлетворить в полном объеме. Признать за Пузанковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на кирпичный гараж площадью 26,7 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Пузанкова Ю.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд <адрес> в 10 дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.А.Минеева Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2011 г. Судья: И.А.Минеева