ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. Павлово 29 июля 2011 года Нижегородская область Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области к Сушкову С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени за просрочку платежа, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Сушкову С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени за просрочку платежа. В обоснование иска указано следующее. Налогоплательщик Сушков С.Н. имеет в собственности здание, расположенное по адресу: <адрес>; здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а»; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с действующим законодательством, собственники имущества обязаны в, установленные законом, сроки уплачивать налог на имущество. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы долга. В связи с тем, что данные из ФРС о наличии имущества у Сушкова С.Н. в налоговый орган поступили ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику был сделан перерасчет налога за владение зданиями, расположенными по указанным выше адресам (6 месяцев 2007 года, 12 месяцев 2008 года, 12 месяцев 2009 года) и за 8 месяцев 2009 года владения помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля 30 копеек, а также начислен налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ было выписано уведомление на уплату налога на имущество в общей сумме <данные изъяты> рубля 02 копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В связи с тем, что в установленные сроки налог полностью уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, в соответствии с которым, ему предлагалось оплатить задолженность в срок до 12.01.2011 года. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №3 Павловского района от 25.05.2011 года судебный приказ №2-686/11 о взыскании налога на имущество с Сушкова С.Н. отменен по заявлению Сушкова С.Н. Таким образом, неисполнение Сушковым С.Н. обязанности по уплате налога на имущество повлекло непоступление в доход бюджета РФ налоговых доходов. Просит взыскать с Сушкова С.Н. недоимку по налогу на имущество и пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает. Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Сушков С.Н., извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания в виду невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин. Определением суда от 29.07.2011 года в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а так же с согласия истца, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» за №2003-1 от 09.12.1991 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение. В соответствии с п.9 ст.5 Закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В соответствии с п.11 ст.5 Закона, перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Как установлено в судебном заседании, налогоплательщик Сушков С.Н. имеет в собственности здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а»; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л/<адрес>). В связи с тем, что данные из ФРС о наличии имущества у Сушкова С.Н. в налоговый орган поступили ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику был сделан перерасчет налога за владение зданиями, расположенными по адресам: <адрес>, <адрес>,28,28 «а» (6 месяцев 2007 года, 12 месяцев 2008 года, 12 месяцев 2009 года) и за 8 месяцев 2009 года владения помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля 30 копеек, а также начислен налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ было выписано уведомление на уплату налога на имущество в общей сумме <данные изъяты> рубля 02 копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы налога, т.к. этот расчет произведен с учетом всех начислений и произведенных ответчиками оплат. Доказательств обратного и другого расчета ответчиком суду не представлено. В соответствии с п.п.4,5 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.п.1,2,4,6 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В судебном заседании также установлено, что, в связи с тем, что в установленные сроки налог Сушковым С.Н. полностью уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня в размере <данные изъяты> рубль 78 копеек (л/<адрес>). Суд также соглашается с представленным истцом расчетом суммы пени, т.к. этот расчет произведен с учетом всех требований действующего законодательства. Доказательств обратного и другого расчета ответчиком суду не представлено. В соответствии с действующим законодательством, Сушкову С.Н. было направлено заказным письмом требование об уплате налога, в соответствии с которым, ему предлагалось оплатить задолженность в срок до 12.01.2011 года. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Таким образом, неисполнение Сушковым С.Н. обязанности по уплате налога на имущество повлекло непоступление в доход бюджета РФ налоговых доходов. При указанном суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6 116 рублей 66 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сушкова С.Н. в пользу МРИ ФНС РФ № по Нижегородской недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе: налог - <данные изъяты> рубля 02 копейки; пеня - <данные изъяты> рубль 78 копеек. Взыскать с Сушкова С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в 10 - дневный срок, не явившимся ответчиком также в течение 7 суток с момента вручения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в тот же суд. Судья И.А.Минеева